Le président socialiste de la région Languedoc-Roussillon, Georges Frêche, a regretté que l'équipe de France de football compte "neuf blacks sur onze" alors que, selon lui, "la normalité serait qu'il y en ait trois ou quatre", a rapporté le quotidien Midi Libre.
Après la bavure des harkis qu'il considérait comme des sous hommes, comment réagir face à ces propos du militant PS ? Et comment le PS doit-il réagir ?
2006-11-16 03:22:27 · 34 réponses · demandé par nathael 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Qui Mr Freche soutient-il pour l'investiture ? Réponse : Mme Royal, que va dire cette dernière pour ne pas froisser son ami ?
2006-11-16 03:38:33 · update #1
Je l'ai déjà écrit ici, mais lorsqu'il y avait de "vrais" 1ers secrétaires (jospin, mitterrand, fabius,...) G Frêche aurait été immédiatement exclu pour de tels propos.
F Hollande a dit que ce n'était pas la priorité pour le PS ce jeudi soir. Ben voyons, ce soir on peut être raciste alors ?
Je n'en reviens pas ! De tels donneurs de leçons sur les dérives de la droite...
Comprends pas là.
Et après on va encore se demander pourquoi le PS n'est pas au 2ème tour. Entre les bourdes de S Royal qui crispent chacun sur ses positions le ps n'est pas prêt de rassembler l'extrême gauche par de tels propos, et surtout, par un manque total de condamnation exemplaire (ben, le renvoi) de F Hollande, décidément tout mou tout mou.
On parie que les propos de G Frêche vont alimenter toute la campagne présidentielle ?
Je suis outré de voir qu'il est encore là. Le socialisme est bien mort, pas de doute là-dessus.
2006-11-16 07:54:10 · answer #1 · answered by DD D 4 · 2⤊ 2⤋
Georges Frêche est un imbécile. Les propos qu'il vient de tenir, ce n'est pas la première fois que je les entends. Il n'est pas nécessaire pour cela d'assister à un meeting frontiste. Allez faire un tour au PMU du coin, commandez un demi, engagez la discussion avec le pilier de bar le plus proche, il vous tiendra le même discours. Ce qui rend les propos de Georges Frêche inexcusables, c'est sa position d'élu et qui plus est, d'élu socialiste ! Le P.S. doit se débarrasser d'un tel énergumène.
2006-11-16 04:12:29 · answer #2 · answered by zarathoustra 2 · 3⤊ 0⤋
Ben le PS aurai déjà du le virer avec perte et fracas. Mais avec les elections qui arrivent on ne sais quel calcul électoral le PS vas faire, à suivre...
2006-11-16 04:07:32 · answer #3 · answered by Marco 1 · 3⤊ 0⤋
Ca fait longtemps que Freche aurait du être exclus ou au moins durement sanctionné.
Mais voila, il règne sur une grande agglomération dynamique, et le PS rechigne à la perdre au profit de la Droite (qui abrite aussi plusieurs membres bien racistes).
En tout cas, ce style de déclarations est plutôt du style du FN ou de De Villiers d'habitude...
2006-11-16 04:04:34 · answer #4 · answered by Samael 2 · 3⤊ 0⤋
Un dérapage de plus de la part de cet individu! A-t'il sa place dans un parti politique français? Je ne pense pas!
2006-11-16 04:03:46 · answer #5 · answered by ShootS 2 · 3⤊ 0⤋
Il est juste de ne pas l'exclure du PS car ceci signifie que chacun à la liberté d'expression dans son parti et que la pensée de chacun n'est dictée par aucune règle pseudo-politiquement correct. Chacun peu ainsi juger les hommes politiques tels qu'ils sont. Pour ma part au foot se sont les meilleurs qui jouent et ça devrait être la même chose en politique !!!
2006-11-16 05:15:50 · answer #6 · answered by Ludovic C 1 · 1⤊ 0⤋
Pourquoi réagir ? n'étaient ils pas 9 black et 2 blancs sur le terrain ? Et trouvez vous ca representatif de la France ?
Il a surement raison : les blancs sont nuls au foot ^^
2006-11-16 04:44:18 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Frêche ne fait que commenter - tristement - la réalité du sport : on est habitués dans l'athlétisme à ces ratios noirs/blancs, notamment en sprint (95 % de noirs, et ça ne défrise personne !) . Donc ce qu'il dit, c'est que les blancs devraient un peu se "bouger le cul" : pas de quoi crier au racisme !! Le foot est très populaire chez les noirs, pas le rugby ... voilà tout.
Donc Frêche devrait rester au PS ? ben oui.
Quand à répercuter ça sur Ségolène Royal, alors là, c'est magouille et compagnie. On verra d'ailleurs peut-être Fabius se présenter aux Présidentielles, violant le choix des militants aux Primaires, comme il a ignoré superbement le référendum sur l'Europe.
2006-11-16 04:28:08 · answer #8 · answered by Laurageuse 1 · 2⤊ 1⤋
oui sans hésitation car imaginons que ce discours ait été tenu par une personnalité de droite vous vous doutez des EXIGENCES de la gauche ....
2006-11-16 04:28:07 · answer #9 · answered by Bel air 1 · 1⤊ 0⤋
étant Montpellierain plus rien ne nous étonne de la part de ce personnage !!!
ce qui nous étonne en revanche c'est l'attitude de Jack Lang qui était présent lorsqu'il a agressé verbalement un harki - qui n'était pas saoul - et ce jour là Lang n'a rien vu, rien entendu il était pourtant à coté de georges Fréche.
le soutien à ségoléne Royal ne nous surprend pas, le personnage n'est pas un vrai socialiste et qui se ressemble s'assemble . bon courage pour les Français si elle est élue, nous subissons cette situation depuis 1977!!!!
dés son premier mandat de maire les vrais et anciens socialistes ont quitté la mairie et le parti devant le comportement anti social et de dictateur de ce personnage.
2006-11-16 04:22:14 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Bonsoir,
A mon sens, c'est l'effet quota et communautariste qui font libérer certaines arrières pensées.
Je serais rédacteur en chef d'un grand média, ce type de déclaration, n'aurait pas fait un entre-filet en Une.
Bref, médias continué à déconné, c'est des voix supplémentaires pour le FN.
quand a Freche, le PS il s'en tape. C'est le pacha à Montpelliers.
2006-11-16 04:01:11 · answer #11 · answered by philmarso 2 · 2⤊ 1⤋