Ce matin j ai vu un gars de l ump sur canal, il a dit qu il vallait mieux voter le pen plutot que de gueuler dehors ou tout casser. de plus l ump autorise les maires ump a signer pour le pen. donc j en conclue que leur strategie c est de tomber sur lepen au 2e tour et gagner a la chirac. Sans debat. vicelards les gars.
2006-11-16 03:21:45 · 8 réponses · demandé par jeune padawan 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Très bonne observation en effet !
2006-11-16 03:36:19 · answer #1 · answered by africain 4 · 0⤊ 3⤋
Ce n'est pas ça du tout.
Officiellement, l'UMP demande à ses maires de donner leur voix à l'UMP, ce qui est normal. Bernard Acoyer (chef de la majorité au parlement) a juste dit qu'il serait bon pour la démocratie que Le Pen ait ses 500 signatures.
Cela ne veut pas dire qu'il considère que Le Pen est un démocrate ou qu'il le soutient, mais qu'il vaut mieux, dans une démocratie, que toutes les tendances puissent s'exprimer, dans le respect de la république, même si on ne partage pas ces tendances. Je dis bien "dans le respect de la république", c'est à dire plutôt par les urnes que dans la rue.
Dans les faits, l'Ump n'a aucun intérêt à ce que Le Pen soit au second tour, tout simplement parce qu'à vaincre sans péril, on triomphe sans gloire. L'ump a besoin d'un débat avec le ps, pour, si elle gagne, avoir une légitimité forte pour réformer. Cette légitimité, chirac ne l'a pas, car beaucoup ont voté pour lui par défaut.
2006-11-16 11:46:01 · answer #2 · answered by Sébastien 4 · 1⤊ 1⤋
Une vrai démocratie, sereine, à maturité, doit supporter la présence de Le Pen et débattre.
Même avec le plus abjecte, il faut convaincre. Cacher ses faiblesses, ses blessures, ses pathologies ne permet pas de les soigner.
Donc, même si je ne suis pas UMP, ils ont raison sur le fait que Le Pen doit pouvoir exister dans une élection démocratique.
De toute façon, son discours ne tient pas debout.
Par contre, l'UMP ne se pose pas se genre de question, ce qui les intéresse, c'est si Le Pen leur permettra de gagner, en étant présent ou non???
2006-11-16 11:31:58 · answer #3 · answered by Paulo 4 · 0⤊ 0⤋
auriez-vous oublié que ce sont les électeurs qui mettent le
bulletin dans l'urne et que c'est la démocratie...
2006-11-16 11:41:57 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Ou alors il s'agit de laisser 16% des votants s'exprimer comme ils l'entendent, de préférer qu'ils s'expriment dans les isoloirs que pas du tout dans un pays dont on déplore l'abstentionnisme.
Mais je comprends: quand des maires signent pour Laguiller et Besancenot, c'est la démocratie qui s'exprime, quand c'est pour Le Pen, ce sont les fachos ou des gens qui ont des arrières-pensées et n'imaginent pas une seconde que Le Pen puisse devancer le candidat de l'UMP. Désolé, mais je ne marche pas. si le Pen doit ^^etre exclu de la vie politique, qu'on le fasse proprement, en interdisant son parti, en le condamnant pour inéligibilité. S'il ne fait rein qui mérite de telles mesures, pourquoi l'exclure du jeu démocratique?
2006-11-16 11:28:55 · answer #5 · answered by Achille 4 · 0⤊ 1⤋
Pas du tout, l'UMP joue dans ce domaine la démocratie. Que l'on pense ce que l'on veur de le pen (je n'ose même pas l'écrire en majuscules) il représente 18% de français. Il serait antidémocratique de ne pas lui permettre de se présenter. Ce serait marginaliser ces 18% ce qui n'est pas une bonne chose.
2006-11-16 11:27:16 · answer #6 · answered by Al91 7 · 0⤊ 1⤋
Bien vu, mais aussi,ll me semble que pour l'instant, et plus pour tres longtemps, ils laissent tranquillement les 2 grandes vedettes démagogues achever de se discréditer encore un peu plus, avant de se lancer vraiment dans la partie pour ramasser autant de billes que possible.
2006-11-16 11:34:55 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
Effectivement, ils ont compris le bon truc !
2006-11-16 11:25:58 · answer #8 · answered by Reno 3 · 0⤊ 2⤋