2006-11-16 02:18:56 · 16 réponses · demandé par VILAIN 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Cela serait pas si mal que ça... et si ridicule que ça. Il est trop facile pour juger quelque chose de regarder que le côté négatif, et encore plus facile de dire que c'est périmé.
Dans une monarchie, l'avantage est que le monarche donne sa vie pour diriger son pays (au lieu d'essayer d'en profiter pendant cinq ans et de préparer les prochaines élections) et qu'il y a un véritable lien, que je qualifierai d'amour réciproque, qui existe entre les sujets et le roi (similaire entre celle du père et de son fils) : la tache est donc bien facilité si l'on obéit par amour, et non par contrainte.Ce n'est pas pareille du tout avec le Pr de la République qui est beucoup moins fidélisé à son peuple. Il y a eu des rois despotes et tyraniques peu soucieux de leur peuple, mais leur régime n'a pas tenu...
En France, on a eu des rois pendant plus de mille ans, et cela a marché, on a eu de très bon roi, saint Louis, Louis XIII et même Louis XVI qui aima tendrement son peuple (l'histoire l'a prouvé). Rappelons encore que la Révolution de 1789 fut essentiellemnt idéologique contre la religion catholique, et comme la monarchie de France, essentiellement catholique, ne fut balancé que parce qu'elle voulait rester catholique : le Pape Pie VII l'a d'ailleurs déclaré formellement.
2006-11-16 03:48:59 · answer #1 · answered by aristide brillant 2 · 1⤊ 0⤋
quand je vois ce part quoi la monarchie a été remplacée, on aurait mieux fait de la garder....
on se serait déjà pas castagner avec nos voisins pendant une paire d'année...
2006-11-16 10:28:23 · answer #2 · answered by grandraph 6 · 1⤊ 0⤋
On verrait plus de jeunes filles en jupes, collants bleus, chemises vichy, vestes de chasseur et serre tete, mon fantasme se realiserait!
2006-11-16 10:23:26 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Pour qu'une famille vive dans un luxe inoui et non mérité alors qu'il y a de la misere partout? non merci
2006-11-16 13:01:14 · answer #4 · answered by Victoria C 5 · 0⤊ 0⤋
quel intérêt ? déjà actullement on supporte mal les dépenses somptuaires d'un Chirac qui part en vacances avec sa femme et sa fille au frais du contribuable. Qu'est-ce que ça serait avec un monarque, c'est tous les jours qu'on verra notre argent dilapidé, le pire c'est que "ce monarque", une fois mort remettre son septre à son fils et ainsi de suite, non merci, mais c'est le retour d'un régime désué et tyrannique. Je ne vois pas l'intêret sauf pour certains qui ne se réjouissent devant des paillettes et des talons aiguilles d'avoir un Roi et une Reine.
2006-11-16 10:35:02 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
IL FAUT PRECISER, LE RETOUR DE LA GUILLOTINE AUSSI!
2006-11-16 10:34:50 · answer #6 · answered by galda 2 · 0⤊ 0⤋
Il est temps que ça change
2006-11-16 10:30:04 · answer #7 · answered by Kerlutinoec 5 · 0⤊ 0⤋
Je suis pour si c'est moi le roi.
2006-11-16 10:21:59 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Oh non!!! tu veux dire Ségolène a la place marie antoinette?
2006-11-16 10:21:49 · answer #9 · answered by Jazaïria жазайря अल्जीरिया 6 · 2⤊ 2⤋
On a pas fait la révolution une fois pour retourner sous une monarchie.
En plus en France, on aime pas trop les monarques !!
2006-11-16 10:29:10 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋