Avertissement : j'ai dû rallonger mon post, parce que ce genre de questions est (pour moi) intellectuellement très stimulant, et qu'il est difficile d'y répondre en une fois.
Elles ont ceci de passionnant qu'elles restent et suscitent une réflexion durable. Veuillez m'excuser de la longueur de cette intervention, mais les plus courtes ne sont pas toujours les meilleures.
-----
Oui. Dans la majeure partie des cas, la pornographie prône la soumission sexuelle des femmes.
On y trouve constament l'apologie du viol (la nana qui commence par dire non et puis qui finit par dire oui . Avec une estimation réaliste de 50 000 viols par an en France, c'est tout bonnement criminel).
On trouve aussi des rayons entiers de films regroupés sous la section "violences conjugales", dans les sex shops (1 morte tous les deux jours, et certains vont se branler devant...merveilleuse, la fantasmatique masculine, n'est ce pas?).
Sans parler de tous ceux qui frôlent la pédopornographie en déguisant des nanas de 18 ans et un jour en lolitas de 12 ans (couettes, soquettes et sucette), ou de ceux qui fonctionnent uniquement sur l'humiliation avec force insultes et mépris ("tiens, sale chienne"...mmmm....ceux là aussi ils ont des fantasmes super sains...).
Ne parlons même pas du Gonzo, ou je vais vomir et castrer le premier mec que je croise en sortant du bureau (je vois mes ciseaux qui me font de l'oeil, là).
Les mâles sont malades, mais plutôt que d'emmerder les femmes ils feraient bien de se soigner ça nous ferait des vacances.
D'un autre côté, se satisfaire aussi d'être juste considéré comme une machine à baiser, réduit à sa seule bite, c'est pas glorieux non plus...
J'oubliais (il faut bien que les collabos en prennent un peu pour leur grade aussi) : même si la seule valeiur ajoutée des femmes dans une société machiste réside dans leur capacité à vendre leur cul, le libre arbitre c'est pas fait pour les chiennes, et celles qui participent à cet aveuglement, en s'en glorifiant sous les ordres de leurs producteurs (faut bien manger, ma brave dame...), sont tout aussi coupables que ceux qui se branlent devant et incitent donc les mafias à produire. Cercle vicieux, c'est le cas de le dire.
Attention, je ne dis pas du tout que le sexe c'est mal gna gna gna, je dis qu'en l'état de notre société et particulièrement des rapports hommes/femmes, c'est une fuite en avant terrifiante.
Et aussi que ce truc fonctionne de pair avec le tabou du sexe : ce n'est pas pour rien que la pornographie fonctionne surtout chez les jeunes : c'est parce qu'on ne les éduque pas sur le sujet !
On leur parle contraception (et encore...merci le VIh - jaune, très jaune, cette remarque), on leur parle surtout conception, on leur parle d'amour de façon complètement irréaliste, mais jamais on ne leur parle de cul !
C'était le truc des années 70, et ça a été complètement phagocyté par l'industrie porno. C'est minable. Et là, les génrations suivantes baissent complètement les bras et laissent le porno faire l'éducation sexuelle de leurs enfants.
C'est vraiment les précipiter dans une spirale *réactionnaire* hallucinante.
IMAGINATION : nous avons tous et toutes du cul dans la tête, quel besoin de support visuel entretenant une industrie mafieuse? Vous condamnez les dealers et glorifiez le porno? Et pourtant ce sont les mêmes, toujours prêts à vous rendre accro à ce qui leur rapporte du fric !
*Fermez les yeux et révez, bon sang*, c'est quoi ce voyeurisme malsain?
2006-11-16 03:57:30
·
answer #1
·
answered by saintegrrr 7
·
4⤊
0⤋
On ne peut quand même pas dire que non lorsque l' on voit ce qui est disponible sur le net et qui dépasse ce que l' on voit sur Canal par exemple...Ce qui est génant c' est de se dire que certains se font une idée de la sexualité uniquement à travers ce genre de film...
2006-11-16 01:36:37
·
answer #2
·
answered by gungnir 80 6
·
2⤊
0⤋
En théorie, non.
En pratique, plutôt oui.
2006-11-16 01:32:20
·
answer #3
·
answered by L. 4
·
3⤊
2⤋
j'aurai tendance à penser que oui.......
mais bon quand on voit tout ce qui traine sur le net!!!!
on en arrive à penser que tout s'achète et tout se vend!
mais bonne question lol......... la femme n'est elle pas soumise sexuellement?....ou est ce bien de la soumission?
2006-11-16 01:46:34
·
answer #4
·
answered by luna d 4
·
1⤊
1⤋
Ben à mon avis ,celles qui tournent dedans, c'est parcequ'elles le veulent bien ,on les y a pas forcées.
D'un autre coté,ce sont des films et pas la realité ,les femmes doivent etre libre de faire ce qu'elles veulent comme les hommes.
2006-11-16 01:54:18
·
answer #5
·
answered by Zorro 3
·
1⤊
2⤋
Non, simplement la puissance et la violence des fantasmes qui habitent ponctuellement les hommes.
2006-11-16 01:32:30
·
answer #6
·
answered by Kristolikid 4
·
1⤊
2⤋
je pencherais plutot pour la prostitution forcee non ???.
le porno cest quoi ?? deux(ou plus) adultes qui s autorizent des parties de jambes en l air devant des cameras . et alors les orgies romaines avaient elle aussi leurs spectateurs ......
pourquoi toujours imaginer que le sexe pour le plaisir sexuel est tabou ?? une femme peut se faire tellement de bien avec son corps que les hommes en sont jaloux a un point tel que l on ne peut l imaginer alors pour se donner de l espoir et parfois des idees on realise des films porno pour tous ceux qui ne seront jamais des hommes libres de decouvrir le vrai plaisir de l amour
2006-11-16 20:36:30
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
2⤋
Tout depend quel genre de pornographie !!
Dans certains cas elle prone la soumission sexuelle des hommes !
2006-11-16 01:37:05
·
answer #8
·
answered by lakhoume 4
·
0⤊
2⤋
Non je ne pense pas , les femmes et les hommes faisant de la pornographie sont à la meme enseigne , la femme n'est plus soumise sexuellement ( mon opinion )
2006-11-16 01:33:10
·
answer #9
·
answered by Olive0877 5
·
0⤊
2⤋
Non la pornographie assouvit juste les fantasmes des gens qui la regardent, va pas chercher plus loin d'ailleur personne ne regarde un film en entier, y'a aucun message a faire passer la dedans.
2006-11-16 01:32:02
·
answer #10
·
answered by Damien 6
·
3⤊
5⤋