C'est le conseil general qui taxe les consommateurs comme nous! je trouve ca un peu fort! pour ce justifier le conseil general de Gauche je le précise dit " c'est de la faute du gouvernement"
ce qui est un argument de poids!
bref les consommateurs uen fois de plus se font taxé "la tronche"
80millions d'euros par ans ils vont taxé sur l IDF
cette methode me laisse perplexe avant les prochaines elections..............
2006-11-16 01:21:31 · 11 réponses · demandé par marcel Patulacci 3 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
encore une super idée des socialistes: " c'est pas moi c'est eux"
Quel programme?!
2006-11-16 01:28:21 · answer #1 · answered by peter-pan 4 · 1⤊ 2⤋
C'est une des conséquences de la régionalisation, chaque région va désormais appliquer ses taxes, elle n'excédera pas 50 cts pour un plein, ceux qui habiterront à la limite de 2 régions pourront faire leur choix, mais ça ne se jouera pas à grand chose....
2006-11-16 09:28:35 · answer #2 · answered by Batisse 4 · 2⤊ 0⤋
Pour payer ce que les français demandent (emploi, insertion, sécurité, ...) ça coûte cher. L'etat a transféré des charges aux conseils généraux et régionaux qui ne sont pas compensées.
On ne peut pas avoir de nouveaux transports en commun etc ... en Ile de France sans moyens !
Je pense que ce qui est en cause, c'est plus la performance et l'efficacité des services publics. Il faudrait que nous en ayons pour notre argent. Quand Royal parle des profs qui arrondissent leurs fins de mois dans des boites privées, voilà un bon exemple. En plus, ces dépenses (pour les classes sociales aisées) sont déduites à hauteur de 50% des impôts. Donc l'Etat paye deux fois (l'éducation nationale + les boites privées), pour un résultat qui laisse souvent à désirer. Par exemple, rendons donc l'éducation nationale plus efficace en limitant le temps libre des profs ( oui c'est fatiguant d'enseigner, mais pas plus qu'être ouvrier, ou formateur, ou conducteur de poids lourd) et en utilisant le fric déduit des impôts pour de nouveaux moyens.
2006-11-16 09:36:58 · answer #3 · answered by Chesternab 2 · 1⤊ 0⤋
T'en fais pas bientôt çà seras généralisé partout.
2006-11-16 09:28:08 · answer #4 · answered by lorelinanea 5 · 1⤊ 0⤋
Sniff.....une façon comme une autre de faire rentrer de l'argent dans les caisses ; sous prétexte du financement de la décentralisation .
Sachant que l'on laisse libre cours aux régions de fixer la l'augmentation de la TIPP . L'état s'est désengagé et laisse le soin aux automobilistes et autre contribuables de régler la facture.(pas cool).
ça plus les radars et le prix de lavignette ça fait beaucoup. nos présidents de région devraient y aller mollo sur cette nouvelle taxe a cause des échéances électorales de 2007;deja que les impôts et autres taxes locales on eu une augmentation phénoménale.
si la méthode est contestable, décentralisation oblige, il faut bien entretenir les routes, bâtiments, payer les fonctionnaires et autres agents territoriaux de la région qui ont suivi la decentralisation et cela a un cout.pas étonnant que les grandes fortunes s'installent dans d'autre pays.
les seuls moyens de pression pour le contribuable:manif et vote
pour les plus mécontents qui en ont marre de se faire racketter l'expatriation.
vertigineux: les taxes qui ont été inventées et ajoutées depuis la rentrée.et ils sont productifs nos technocrates de Bercy.
trop d'impôts tue l'impôt.
bonne journée quand meme
E.D
2006-11-16 10:11:10 · answer #5 · answered by Scorpio 5 · 0⤊ 0⤋
c est a cause de la decentralisation il faut bien la financer ...
2006-11-16 09:32:11 · answer #6 · answered by higounet_elody 2 · 0⤊ 0⤋
Voilà ce qui arrive quand on remplace l'organisation issue de la Révolution (Etat-Département-Commune) par l'anti-démocratique Union Européenne-Région-Communauté de communes : transferts de charges, d'impôts, rétablissement des péages, de la gabelle, de la corvée (lundi de pentecôte)... Le moyen-âge à nos portes !
2006-11-16 09:28:12 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
et bien regarde a londres ils payent pour entrer leur voiture dans l'agglomération et depuis la pollution a bigrement baissée !
C'est cela l'idée obtenir que les transports en commun soient bien plus utilisés il spourraient alors être plus fréquents et de meilleure couverture de la grande agglomération
2006-11-16 09:25:03 · answer #8 · answered by mic 7 · 0⤊ 0⤋
faut bien rattraper sur les taxes des cigarettes que les fumeurs ne fument plus
ah oui, taurais pas trop regarder les inconnus pour le pseudo lol
2006-11-16 09:23:44 · answer #9 · answered by barountasiev 2 · 0⤊ 0⤋
C'est ce que vont faire les socialistes s'ils sont élus.
2006-11-16 09:27:37 · answer #10 · answered by gus 7 · 0⤊ 1⤋