2006-11-16 01:14:20 · 15 réponses · demandé par joelronez 1 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
He bien, je ne sais pas trop, mais une chose est sure,
je ne pourrais pas ne pas travailler (état d'esprit actuel).
tout comme avoir des amis, le travail est nécessaire a mon épanouissement personnel.
Mais peut être aussi que je fais partie des privilégiés qui font un travail qu'ils ont choisis et qu'ils aiment.
2006-11-16 01:28:48 · answer #1 · answered by RP C 3 · 1⤊ 1⤋
Ce qui est marrant, c'est éthymologiquement, travail vient du latin "tripalium" qui était l'instrument de "torture" qu'on mettait autour du buste des boeuf pour les faire tirer des charges. Alors je sourie à l'idée qu'un instrument de torture deviene une condition nécessaire de notre bonheur.
Et pourtant! L'homme se forme en formant la nature qui le conditionne en retour. C'est pas la technique et le travail que l'homme travaille la nature (son environnement) et que donc il se forme. Alain disait: "le bucheron se taille des muscles de bûcheron en même temps qu'il t'aille l'arbre".
Il n'y a qu'en travaillant que l'homme peut être heureux (d'où le mal être des marginalisés du travail) parce que c'est en travaillant que l'on persévère dans son être.
Cela dit, il n'y a pas que le travail. Car le travail est lié à l'aspect biologique des moyens de substitutions. C'est l'extension artificielle de l'horizon biologique. Annah Arendt distinguait 3 artefacts humains: le travail, l'oeuvre, et l'action. L'oeuvre (qui correspond à tout ce qui relève de la spiritualité: l'art, la religion, la philosophie, et dans laquelle l'homme construit un monde de représentations et de symboles) et l'action (qui correspond à l'action politique: le vote , la représentation, etc. grâce à laquelle l'homme se libère) sont nécessaires au bpnheur de l'homme en ce sens qu'il se constitue sont humanité par ces 3 modes de vie active (la vita activa, comme l'appelle Arendt).
2006-11-16 02:19:07 · answer #2 · answered by Gally Léo 5 · 1⤊ 0⤋
Si pour une personne le bonheur est l'argent, la récompense ou la réussite alors peut-être que oui.
Pour ceux qui sont heureux sans ça et bien non.
2006-11-16 01:22:14 · answer #3 · answered by Siem 3 · 1⤊ 0⤋
Perso, ce serais le bonheur que de ne pas travailler, donc non le travail n'est pas nécessaire au bonheur.
Le travail est nécessaire pour survivre et non pour vivre dans le monde actuel.
2006-11-16 01:20:00 · answer #4 · answered by luv 3 · 1⤊ 0⤋
sans aucun doute!
2006-11-16 03:48:05 · answer #5 · answered by Betty B 3 · 0⤊ 0⤋
Le travail est à mon avis nécessaire au bonheur !!
Démonstration :
1) Pourquoi y a t il des bénévoles ? Dans les assos etc ... C'est évidemment pour leur bonheur d'en donner
2) Et puis, si on prend du plaisir dans nos activités, c'est aussi parce que des gens bossent. Le cinéma est un plaisir, encore faut il que les acteurs aillent travailler ...
Idem pour les serveurs/serveuses dans les bars/restaurants
Pour les pilotes des trains / avions qui t'emmenent ou tu veux
pour les eboueurs sans qui tu devrais te demmerder avec tes ordures
3) On doit réussir à s'épanouir dans son travail, voir les côtés positifs à tt prix ou ... changer de travail! Il y a bcp de gens qui sont contents d'aller au travail, c'est comme le lycée, les profs et le boulot, c'est chiant, mais en même temps, on voit des copains, on discute de tt et de rien, et on bosse, on avance, on apprend, on se sent vivant !!
4) Au début de l'humanité, si personne ne travaillait dans les champs ou ne chassait, comment vivre tt simplement ?
Ne pas travailler est un luxe ... Avec la durée, ca vire au cauchemar...
ps : va compter les depressifs qui ont gagné au loto, tu seras surpris
2006-11-16 03:33:01 · answer #6 · answered by wanabegood 3 · 0⤊ 0⤋
Il y a des gens qui ne travaillent pas et qui sont très heureux. Pour le vérifier, allez vous ballader en Inde où au Nepal par exemple. Vous y verrez des gens indubitablement heureux. Donc le travail n'est pas necessaire au bonheur. D'un autre point de vue, il y a des gens qui travaillent beaucoup (ex les gamins en Chine ou en Inde) et qui ne sont pas heureux pour autant.
Si le travail était vraiment necessaire, alors tout le monde ressentirai cette necessité. Or ce n'est pas le cas.
En fait, on confond bonheur et confort. Au plus je travaille, au plus je peux être confortable car je peux me payer une belle voiture ou une belle maison, etc. mais je ne serai pas forcément heureux. Il y a des gens qui sont confortablement malheureux et il y a des gens qui sont inconfortablement malheureux.
Le travail n'est donc pas une condition du bonheur.
2006-11-16 03:08:01 · answer #7 · answered by Jac M 3 · 0⤊ 0⤋
le travail permet de bien vivre et bien vivre c'est du bonheur donc oui pour moi.
2006-11-16 01:25:51 · answer #8 · answered by flo 4 · 0⤊ 0⤋
le travail procure de l'argent, mais même si l'argent ne fait pas le bonheur il y contribue énormément
2006-11-16 01:24:24 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
sa permet de vivre aussi
2006-11-16 01:22:07 · answer #10 · answered by petite fleur 4 · 0⤊ 0⤋