sarebbe stato messo al rogo o avrebbe cambiato la dottrina cattolica?
2006-11-16 00:28:36 · 11 risposte · inviata da miki1859 3 in Società e culture ➔ Religione e spiritualità
caro miki guarda che le idee di milingo non sono una novità, anzi... di gente che desidera cambiare qualcosa per i prorpi gusti se ne è vista passare parecchia... preferisco ragionare sui piccoli fondi di verità presenti nelle eresie dei manichei che perdere tempo dietro la libido di Milingo...
ciao e buona vita
http://angolalixeira.spaces.live.com/
2006-11-16 02:08:57 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
tristemente al rogo come giovanna d'arco era la fine di chi diceva troppe verita'
2006-11-16 01:27:44 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Di roghi non sò se ne hanno usati di più i papisti o i riformatori,
perchè anche loro !!!!
Melingo è un imbecille che s'è fatto prendere per il prepurzio da una tipa e sè pure sposato con un rito diverso da quello che
dovrebbe rappresentare,se creerà un ulteriore scisma è molto più imbecille di quanto sopra perchè ad ogni scisma si allontana
sempre più il raggiungimento di un possibile compromesso verso
una pace duratura per l'umanità,ed essendo un alto prelato questo dovrebbe saperlo.
Le regole della chiesa gli erano chiare da chè è entrato in seminario,se adesso non gli vanno più si spreti e si guadagni da vivere altrimenti.
Conosco dei preti operai che col loro stipendio aiutano gli altri,non vedo perchè questi preti che hanno scelto di sposarsi
non dovrebbero trovarsi un lavoro ed essere coerenti con la loro scelta di farsi una famiglia.
ciao
2006-11-16 01:11:53 · answer #3 · answered by zio paperino 7 · 0⤊ 0⤋
Secondo me tutto sarebbe dipeso dal suo carisma e da quanti seguaci avrebbe potuto avere al suo seguito......
Non dimentichiamoci l'enorme folla che Cristo ha smosso!
Non penso solo per il suo messaggio rivoluzionario.
Milingo al giorno d'oggi potrebbe in effetti rivoluzioanre la chiesa, ma dubito che accadrà, mi sembra molto concentrato sul suo benessere, sulla sua verità...
2006-11-16 00:41:42 · answer #4 · answered by pipsy78 3 · 0⤊ 0⤋
concordo cn emanuele ke mi ha preceduto!!
2006-11-16 00:40:38 · answer #5 · answered by A bee on a flower 7 · 0⤊ 0⤋
Nessuno dei due casi.
Vedi Martin Lutero o Enrico VIII con le loro riforme...certo i contesti sono decisamente mutati, ma non darei troppa importanza a questo individuo. Il Papa deve rimanere intransigente in questi casi...i ministri di Dio sono sottoposti a determinate regole, se non si accettano non si può pretendere di rimanere tali, fermo restando che nessuno ti vieta di rimanere cattolico.
2006-11-16 00:38:23 · answer #6 · answered by emanuele 4 · 1⤊ 1⤋
no avrebbe avuto la forza trascinatrice per far nascere una nuova dottrina cattolica semplicemente perché 1 non é riconosciuta neanche da lui come dottrina cattolica ma come "insegnamento" e sappiamo che questa parola ha tanti significati nelle religioni come per esempio scientology....quindi non sarebbe stata riconosciuta anche perché ancora tutt ora non ha personaggi di spicco nella comunità internazionale e cliericale che lo appoggiano quindi sarebbe stato condannato al rogo o quantomeno isolato dalla società.....
2006-11-16 00:35:02 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
decisamente lo avrebbero bruciato...e forse qualcuno lo farebbe ancora oggi
2006-11-16 00:34:03 · answer #8 · answered by alessia a 3 · 0⤊ 0⤋
sicuramente messo al rogo!!!!!!!!
oggi forse riuscirà a cambiare la dottrina solo costruendo una nuova chiesa!!
2006-11-16 00:32:41 · answer #9 · answered by lele 4 · 0⤊ 0⤋
...se fosse riuscito a scappare la rogo...avrebbe fatto uno scisma! !!!!!!!!!!
2006-11-16 01:50:31 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋