kisses
2006-11-16 00:13:26 · 12 réponses · demandé par Leonardo Genteamable 5 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
je dirais plutôt que les machos sont des proies pour Ségolène!!! :-)
2006-11-16 01:46:44 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Il faut distinguer la critique sur les idées, et la critique sur l'individu. Force est de constater qu'il y a un machisme certain, ce qui n'empêche nullement la critique comme n'importe qui d'autre. Personnellement, je condamne la critique machiste comme pour n'importe quelle autre femme, mais il y a des points où je suis en désaccord avec sa pensée comme n'importe qui d'autre.
2006-11-16 08:25:37 · answer #2 · answered by T.C.W. "Vive le Québec libre" 6 · 1⤊ 0⤋
L'argument est trop facile. A chaque fois qu'elle est critiquée, elles crie au machisme. Qu'est ce qu'elle dirait si une autre femme se trouvait face à elle pour les élections ?
2006-11-16 08:19:29 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Une proie, je ne crois pas elle est seulement en tant que femme:
1- plus visible
2- facile à siffler
3- cible interressante
4- tous les hommes se la dispute en tant que tire boulets
5- les femmes sont faites pour attirer
Puis elle est attirante(attention mariée à Hollande, le chef des socialistes !)
2006-11-16 09:44:03 · answer #4 · answered by galda 2 · 0⤊ 0⤋
Ce qui est certain, c'est qu'elle aime se présenter comme telle !
A mon avis, Mme Royal (non, j'suis pas intime avec elle, j'vois pas pourquoi je l'appelerais Sego) n'est pas douée pour les débat contradictoire. C'est dommage, surtout pour faire de la politique son metier (je rappelle qu'il s'agit de mandat, et pas d'emploi)
Alors elle compte être traité moins rudement en traitant de macho tous ceux qui oserait la rabrouer.
2006-11-16 09:30:29 · answer #5 · answered by Anthony C 3 · 0⤊ 0⤋
L'argument est un peu facile.
Entre homme politique, tous les coups sont permis. Mais dès que la réflexions porte sur une femme c'est assimilé à du machisme.
Je trouve même que ce soit de droite ou de gauche, elle n'est pas critiqué en tant que femme, mais bien parce qu'elle brigue la présidentielle. Sarkozy, Lepen, Bayrou et Co le sont tout autant.
Et je trouve que ses concurrents ont fait très attention à ne pas glisser sur ce terrain. C'est tout à leur honneur, ils ne s'en sont pris qu'à ses idées.
2006-11-16 09:01:47 · answer #6 · answered by Mickey_East 2 · 0⤊ 0⤋
Non ! Ségolène Royal joue trop la carte de la victime permanente. Au départ de sa candidature, il paraissait plaisant d'avoir une femme présidente de gauche.
Mais au fil des semaines, elle n'est pas à la hauteur de l'enjeu politique. On n'aurait pu comprendre si elle était novice en politique. Ce n'est pas son cas. Elle découvre maintenant qu'en politique, tous les coups sont permis. Alors si déjà, elle ne supporte pas qu'on la critique durant la campagne PS, qu'est-ce que ça sera lors de la campagne présidentielle ?
Alors à choisir un matcho aux petites phrases assassines à la Guitry ou la froideur d'une Magarette Tchacher. Choississez votre camp camarades :-)
2006-11-16 08:45:21 · answer #7 · answered by philmarso 2 · 0⤊ 0⤋
NON ! ...
2006-11-16 08:33:29 · answer #8 · answered by Gilles T 1 · 0⤊ 0⤋
Ca m'étonnerai pas que ça soit le cas: quand Guigou était jeune, on l'appelait "Barbie" à l'assemblée.... Bravo les députés!
2006-11-16 08:32:23 · answer #9 · answered by camballon 1 · 0⤊ 0⤋
dis toi bien que toute personne qui fait de la politique est en proie à des paroles non complaisantes et en + une femme (vois le cas de Cresson à l'époque) mais faut voir avec le temps et voir sa politique et non la couleur de ses yeux loll
2006-11-16 08:17:59 · answer #10 · answered by aimablemarseillaise 3 · 0⤊ 0⤋