English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie

23 risposte

Giusto toglierli. Magari avrebbe vinto cmq, ma vincendoli in quel modo li ha rubati.

2006-11-16 05:18:22 · answer #1 · answered by Raine Maida 4 · 0 1

era comunque la più forte e avrebbe vinto comunque ma se ha rubato questo non centra nulla ed è giusto che paghi..

è come dire, che un miliardario non è punibile se ruba perchè tanto è già miliardario..

no aspettate, questo in italia avviene..
sono confuso...

2006-11-16 07:11:55 · answer #2 · answered by harry bosch 3 · 3 0

Io dico che doveva sparì dal calcio ...altro che serie B con gli sconti e i saldi di fine stagione

2006-11-16 07:19:15 · answer #3 · answered by Fede 4 · 3 1

Io credo che i giocatori li meritavano...alla fine hanno giocato con impegno ed hanno vinto.
E' però anche vero che gli imbrogli sono stati fatti, e spesso una semplice decisione arbitrale decide la partita.
Alla fine credo che sia giusto così, anche se mi dispiace per i giocatori che non avevano colpe

2006-11-16 07:11:47 · answer #4 · answered by Ruben 3 · 3 1

Premesso che sono tifoso della Fiorentina (e dunque antijuventino per definizione e dogma di fede), i due scudetti revocati erano stati purtuttavia meritati sul campo. Buffon, cannavaro, zambrotta & c. la vittoria se l'erano sudata, all'oscuro delle losche trame della Triade. Personalmente, non avrei tolto gli scudetti alla squadra, di certo non quello dell'anno scorso, assegnato ad una squadra arrivata a 30 punti dalla Juve. Chi si intende un pochino di calcio, si rende conto che i bianconeri hanno vinto perchè la squadra era stratosferica e in panchina c'era il Giulio Cesare degli allenatori, l'unico che, a prescindere dalla panchina su cui si siede, lo scudetto lo vince sempre. ragazzi, la difesa della Juve era la difesa della Nazionale campione del mondo; il centrocampo aveva nedved, camoranesi, vieira ed emerson e sfido chiunque a mettere insieme una mediana dello stesso livello. In attacco trezeguet e del piero. Chi dice che questa squadra non era all'altezza di vincere il campionato, smetta di parlare di calcio, please. E, ripeto, queste affermazioni provengono da un tifoso della FIORENTINA!

2006-11-16 15:58:01 · answer #5 · answered by fabiolillo 3 · 1 0

forse uno sarebbe bastato , in effetti l'anno scorso era superiore a tutte

2006-11-16 11:58:47 · answer #6 · answered by drews170 2 · 1 0

La juve vincerebbe anke cn questa squadra di b e cmq anke milan,fiorentina e lazio devono pagare nn cn i punti di squalifica ma cn la retrocessione in b

2006-11-16 11:51:21 · answer #7 · answered by ℓєα ¢ 7 · 1 0

Si è molto discusso sui meriti della Juve e in quale percentuale i "signori del male" (Moggi e Giraudo n.d.i.) abbiano influito sui 2 titoli tolti alla Juve, sta di fatto che lo scorso anno a detta di moltissimi critici di calcio (dal Nord al Sud, di qualsiasi testata giornalistica) hanno evidenziato, nel corso della stagione, come la stessa Juve avesse concretamente sul campo vinto, di "errori arbitrali" rarissimamente si è parlato.
Che dire l'ultimo oggettivamente, carte alla mano, risulta privo di macchie, ma gioco forza facendo retrocedere la Juve e dovendo dare una lista ufficiale all'UEFA per le coppe internazionali, lo hanno assegnato all'Inter, non optando per la 2° revoca alla Juve stessa.
A mio parere la Juve era la più forte, non si sta 76 giornate al comando consecutivamente contro Sheva o l'Adriano dell'anno 2005, ammetto che di responsabilità, più o meno oggettive, la Juve ne avesse se non altro per un buon gusto (non certo corretto avere simili rapporti "ufficiali" a campionato in corso o via dicendo), sta di fatto che ormai doveva pagare facendo rimettere non solo i suoi LEGITTIMI campioni, ma soprattutto i suoi numerosi tifosi.
Ho questa convinzione, di certo lo scudetto all'Inter poco c'azzecca (soprattutto parlando di pulizia nel calcio, vedendo Telecom, Guido Rossi, ecc.).
Sul campo rimane Inter - Juve dominata dei bianconeri, per il resto rimangono ormai ricordi che passeranno, i dirigenti cambiano, la passione rimane sempre.
Non è comunque semplice far conciliare ragione e tifo, ho cercato di essere il + neutrale possibile.

2006-11-16 09:35:05 · answer #8 · answered by morifumi80 4 · 1 0

giusto toglierglieli,poi probabilmente la squadra era la più forte ma
visto che qualche dirigente ha voluto andare sul sicuro facendo il furbo....

2006-11-16 07:20:25 · answer #9 · answered by \_/ 4 · 2 1

penso che altre squadre per molto meno abbiano avuto più penalizzazioni in confronto a quello che è successo,però siamo in Italia e noto sempre di più che chi ha ragione viene condannato e chi ha torto viene assolto

2006-11-16 07:13:19 · answer #10 · answered by granata1980 3 · 2 1

Una squadra che ha il controllo degli arbitri e delle istituzioni calcistiche non può vincere nulla in quanto non è regolare.Il problema non è dei 2scudetti ma da quanto tempo c'è questo controllo.Quindi potrebbero essere anche pù di due. La juve era forte e probabilmente poteva vincere anche senza gli aiuti

2006-11-16 08:11:56 · answer #11 · answered by ivan 2 · 1 1

fedest.com, questions and answers