2006-11-15 22:58:59 · 19 réponses · demandé par ksoume 1 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Cela me préoccupe moins que ce qu'il a fait à ses victimes.
2006-11-15 23:13:06 · answer #1 · answered by fouchtra48 7 · 1⤊ 0⤋
La justice du vainqueur ...
2006-11-15 23:07:05 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
une mort trop douce pour ce tyran, mais bon, mieux vaut l'ôter de cette terre au plus vite
2006-11-15 23:04:53 · answer #3 · answered by kinayu 2 · 1⤊ 0⤋
Il faudrait le pendre avec Ben Laden
2006-11-15 23:58:59 · answer #4 · answered by politicien 2 · 0⤊ 0⤋
je contre la peine de mort.
Là ou on doit pendre sadam, gorge bush doit être brûler vif.
vu le nombre de mort qu'il y'a eu pour faire tomber sadam ou le pétrole je ne sait pas mais sadam n'a pas tué plus que bush.
le monde injustement les hommes.
2006-11-15 23:35:28 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Selon moi elle n'a aucun sens,puisque elle n'a pas de légitimité.Pour quelle raison condamne t-on Saddam?,et quelle bénéfice va en tirer l'Irak aujourd'hui?
Vous ne pensez pas qu'il y a du ricain en dessous???
2006-11-15 23:21:25 · answer #6 · answered by Sam O 4 · 0⤊ 0⤋
C'est compliqué. Nous autres occidentaux sommes généralement contre la peine de mort.
La question est plutôt de savoir pourquoi n'a-t-il pas été jugé par le tribunal international de La Haye, comme c'est généralement le cas pour les anciens dictateurs ?
La pendaison de S Hussein (qui est un dictateur sanguinaire, ne l'oublions pas, et qui a massacré des milliers de compatriotes) ressemble beaucoup au peloton d'exécution des Ceausescu, le procès en plus réel.
S'il avait été jugé coupable à La Haye, il n'aurait pas été exécuté et aurait purgé sa peine. Maintenant il est important de savoir s'il a été jugé en Irak à la demande des USA ou de celle des Irakiens (et si ceux-ci étaient les véritables demandeurs), dont on connaissait la position sur l'issue du verdict avant même son début...
2006-11-15 23:20:11 · answer #7 · answered by DD D 4 · 0⤊ 0⤋
Aucune surprise
2006-11-15 23:17:53 · answer #8 · answered by Jr b 5 · 0⤊ 0⤋
Barbare et inutile. Mais que pouvons attendre d'un gouvernement et d'un tribunal qui est écrasé par la botte américaine ? De toutes les façons ils vont se casser les dents en Irak, tout comme au Vietnam. Et il n'est pas encore pendu le Saddam ! A mon avis s'il le font réellement ça va mettre le feu au restes de poudre qui existe encore !
Et puis ceux qui l'ont juge et exécuté vont payer un jour de toutes les manières car l'occupation américaine et leurs valets de pied anglais ne sera pas éternelle.
2006-11-15 23:12:40 · answer #9 · answered by Ianus Nazarenus Rex Infernorum 6 · 0⤊ 0⤋
Rien d'étonnant : pourquoi crois-tu qu'il n'a pas été jugé par le tribunal internationnal? Parce que celui-ci n'accepte pas la peine de mort...
d'accord pour dire que ce n'est pas une grande perte mais je reste contre la peine de mort.
2006-11-15 23:11:33 · answer #10 · answered by Julien 5 · 0⤊ 0⤋