"Jean-Marie Le Pen adresse aujourd'hui à M. de Villepin un courrier pour faire cesser la publication des parrainages des maires"
plus d'infos sur
http://fr.news.yahoo.com/16112006/290/le-pen-demande-a-villepin-l-anonymat-des-parrainages.html
2006-11-15 22:52:32 · 24 réponses · demandé par Arno 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je suis un farouche anti-lepen, mais je pense qu'il a le droit de se présenter. Il vaut mieux combattre ses idées que de le marginaliser, voire de renforcer l'idée qu'il défend, à savoir qu'il y a un complot contre lui, etc, ... le même truc depuis 25 ans ou plus.
De même les idées d'O Besancenot me donnent envie de vomir mais je suis pour qu'il se présente.
Si je ne tolérais que ceux qui pensent comme moi, je serais un fasciste.
Maintenant les maires ont le droit de faire ce qu'ils veulent, et JM Lepen a toujours été présent aux élections présidentielles. Il a toujours eu ses signatures, il les aura encore, c'est une opération marketing.
2006-11-15 23:13:14 · answer #1 · answered by DD D 4 · 0⤊ 1⤋
là, sincèrement, je crois qu'elle a raison. On peut être contre le FN, mais on ne doit pas l'empêcher de se présenter. Les citoyens sont juges dans les isoloirs
2006-11-15 22:56:29 · answer #2 · answered by Anonymous · 7⤊ 1⤋
Il demande simplement un peu de démocratie.
2006-11-15 22:56:17 · answer #3 · answered by sawyer 4 · 6⤊ 1⤋
Publier la liste de parrainage des maires est une sérieuse atteinte à la démocratie, puisque l'un des piliers de la démocratie est que le vote soit secret et se fasse dans l'isoloir.
Je soutiens Le Pen dans ce combat pour la démocratie.
Il est anormal qu'un courant qui représente 20-25% des électeurs ne soit pas représenté à l'Assemblée Nationale.
2006-11-15 23:03:50 · answer #4 · answered by P'tit Robot 3 · 4⤊ 0⤋
Le fait que le FN ait a se justifier est incroyable avec un tel poids sur l'échiquier politique!
De même que le Le pen doit se présenter, les candidats type LCR..........doivent pouvoir le faire également!
2006-11-15 23:04:14 · answer #5 · answered by aironees 2 · 3⤊ 0⤋
Je pense que les signatures des élus pour un candidat à la présidentielle doivent être publiques (et toutes, pas que 500 par candidat) parce que c'est leur statut d'élu qui leur donne le droit de signer. Donc, c'est le fait de représenter le peuple....Et je crois que le peuple a le droit de savoir ce qu'un élu fait du pouvoir qu'on lui a donné!
2006-11-15 23:04:06 · answer #6 · answered by Le petit poison rouge 2 · 5⤊ 2⤋
Il est nécessaire que cette mesure soit faite, la démocratie passe avant tout par l'anonymat.
Imaginez que nous soyons tous obligés de voter publiquement, qui oserait voter à doite, voire même centre-droite, dans une France où seules les valeurs de gauches sont mediatiquement correctes.
La Veme république c'est le suffrage universel, alors pour ceux qui veulent un suffrage indirect (je pense à Mathieu C qui propose une selection des partis "mauvais" avant de les soumettre à la population) dans lequel on aurait comme devise "Peuple soit beau et tais toi", changez de pays ou votez besancenot.
2006-11-15 23:17:52 · answer #7 · answered by Scribx 3 · 2⤊ 0⤋
Que le pen se présente ne me pose pas de problème, pour la démocratie c'est même préférable que, de toute façon celà ne change rien. Le problème c'est ce système de parrainage qui restreint la démocratie en obligeant les candidats à passer par les fourches caudines des partis pour se présenter. Car dans le système pyramidal à la française tout le monde se tient par la barbichette (l'argent est le nerf de la guerre). Donc je propose de supprimer les parrainages qui ressemble à de la cooptation pour ne pas dire de la reproduction. En contrepartie tous ceux qui n'obtiennent pas un certain % de voix remboursent les frais.
2006-11-15 23:41:18 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Comme (très) souvent Marine met le doigt là où ça fait mal (!)
Il est en effet , fort surprenant qu'après s'être "gargarisés" de ce qu'ils nous ont présenté en 2002 comme des grandes démonstrations de "démocratie" en défilant sous les banières de la patrie en danger ... La nomenklatura des "partis bien pensants" continuent de vérouiller les élections comme "leur" domaine réservé (!) Eux et les médias ont choisi , et tout ce qui viendrait troubler leur scénario à le don de les agacer , ce n'est , hélas , pas nouveau !!!
2006-11-15 23:24:34 · answer #9 · answered by Lord Byron 4 · 1⤊ 0⤋
Rappelons l'utilité des parrainages: éviter en premier lieu la multiplication des candidatures surtout farfelues ou disposant d'un soutien insuffisant (il en suffisait de 200 jusqu'en 1974, le passage à 500 n'a d'ailleurs pas empêché qu'il y en ait jusqu'à 16 -!- en 2002). Qu'elles soient publiques évite des tambouilles d'arrière-cuisine, surtout qu'on a élu les maires ou autres en tenant compte de leur étiquette (ou absence d'étiquette), savoir qui ils parrainent peut apporter un éclairage utile sur leur vrai visage... dont il sera tenu compte à la prochaine élection.
On sait très bien que Le Pen finira par avoir ses parrainages même in extremis, tout ce qu'il cherche là c'est à se faire mousser...
2006-11-16 00:11:45 · answer #10 · answered by lc 3 · 0⤊ 0⤋
Il a raison ! , Le procédé étatique visant à intimider les élus dans le but de les empecher de valider des "petits" candidats est indigne et parfaitement dégueulasse ...... c'est le meme "outil" dans le fond , que l'absence de proportionelle dans les elections.... mais voila.... c'est ainsi.
2006-11-15 23:29:21 · answer #11 · answered by philippe l 2 · 0⤊ 0⤋