Lens amstrong est il roi du vélo ou roi du dopage?

Answer 1

Sûr et certain!!!! C'est le roi du dopage et de l'arrogance! Impossible (presque) de revenir de son cancer (métastases etc...), Il a eu un une volonté d'enfer de s'en sortir de sa maladie! Pourquoi n'en ferait-il pas de même pour tromper tout le monde et s'arroger en super-champion? pour moi, aucun doute, c'est un super-tricheur comme Floyd Landis! Ah! les laboratoires pharmaceutiques...
Comme Landis, j'ai bu de la bière!!! ça ne m'a pas fait gagner une course! Faut qu'en boive peut-être plus!

Answer 2

C'est le roi du vélo,bien sur,mais c'est aussi le roi du dopage.En effet comme tous les cyclistes se dopent(ils ne pourraientpas,sans cela,faire les exploits qu'ils font(surtout lors du tour de france).Par contre Lance sait mieux que les autres prendre les produits qui conviennent pour ne pas se faire prendre.C'est,malgré tout un très grand champion.

Answer 3

Le roi du dopage

Answer 4

pour avoir lu L A confidential, je te dirais le roi du dopage organisé, de l entreprise us postal. Un gars au caractere de champion dans tous les domaines.
Mais Virenque a agi exactement de la meme facon. TOUTE sa carriere a été faite sur la triche, y a pas de quoi etre fier.

Answer 5

un peu des 2

Answer 6

Roi du vélo mais Empereur du Dopage à mon avis !

Answer 7

S'il se dopait...il l'a fait avec beaucoup de malice ....il restera un grand champion mais avec un doute, se dopait il ?

Answer 8

les 2 bien évidement!il a été de bon niveau avant sa maladie mais bien meilleur voire imbattable après....comment?
ça n'enlève rien à sa force de caractère à toujours s'entrainer plus mais il faut pouvoir avoir les capacités physique à le faire;vouloir ne fait pas tout!
Ce gars était à l'article de la mort et il est revenu de l'enfer...comment,pourquoi????
Je suis cycliste et quand on me dit qu'il s'entraine plus,je veux bien le croire mais par contre je sais bien que tout le peleton professionnel s'entraine quasiment autant que lui donc je pense qu'il était bel et bien dopé (comme tous malheureusement) mais il faut savoir aussi que l'on dope pas de la meme manière dans les différentes équipes ,tout simplement par rapport à leur budjet
Donc une équipe pro avec un gros budget aura plus de finance pour cela qu'une petite équipe puis il y a aussi les médecins indépendants où peuvent aller les cyclistes qui ont envie d'autres choses.
Il faut aussi arreté d'incriminer les coureurs cyclistes mais plutot voir dans les sponsors,la fédération internationale,les médias qui poussent au dopage pour se faire de l'argent sur le dos de ces coureurs!
Fait-on du sport parce-que l'on a envie de se doper????...non car c'est une passion.....après si on a envie d'en vivre il y a malheureusement des choix!
le cyclisme est un sport magnifique et ce qui en disent du mal ne connaissent rien au vélo et surtout n'on jamais du mettre les pieds sur des pédales pour faire quelques kms ou gravir un col.
Tout simplement ,on aime ou pas, mais on est pas obligé de"casser" sans arret du cycliste!!!!
Lance armstrong donc était bien dopé et ça ne fait aucun doute mais avec des choses que presque personnes ne peut obtenir encore...peut-etre des nouvelles substances...
mais d'un autre coté il s'entrainait aussi comme une bete à gravir des cols dans la neige par -15° etc...et accumulés plus de 40000kms/an plus tout le reste(musculation,footing etc...)à méditer...

Answer 9

Franchement, je reste persuadé qu'il était dopé mais cela n'empêche qu'une bonne partie du peloton devait l'être également ce qui en fait quand même un grand cycliste puisque lui, était devant.

Answer 10

Roi du dopage je pense. C'est quand même incroyable qu'un gars qui a survécu à un cancer gagne six tours de france à la suite en allant de plus en plus vite.