Federer peut il jouer toute une saison sans perdre?

Question

Je me demande si Federrer peut jouer toute une saison sans perdre! Voici les defaites de federrer :
- Dubai en finale contre nadal : defaite en 3 sets aprés avoir mené 1 set à 0.
- Monte Carlo : défaite en 4 sets contre nadal
- Rome : defaite en 5 sets aprés avoir eu 2 balles de matchs contre nadal!!
- Cincinati : défaite contre Murray (état de fatigue général).

Donc voila, je pense que Federer aurait pu remporter tout ces matchs s'il était un peu plus concentré. Il est largement trés trés en avance sur tous les autres joueurs, malheureusement il a des phases de déconcentration pendant les matchs. S'il pouvait supprimer ces phases, je parie qu'il deviendrait imbattable.
Qu'en pensez vous?!

Answer 1

Tu as oublié la défaite de la finale de Roland Garros contre Nadal, échec en 4 sets après le gain de la première manche 6/1!!!
Mais moi, je pense qu'il est quasiment impossible de ne pas perdre du tout sur une saison... Federer est clairement sur une autre planète, c'est un génie du jeu, et déjà un des plus grands (sinon le plus grand) joueurs de l'Histoire!!! L'an dernier, il n'a perdu que 4 matches sur 85, mais contre 4 joueurs différents... Safin, Gasquet, Nadal et Nalbandian; ce qui prouve bien que, sur un match, il peut être prenable!!!
Mais c'est un monstre absolue qui va battre absolument tous les records du tennis, alors quelque part, je pense qu'il en est capable... de là à ce au'il le fasse vraiment, je pense malgré tout qu'il y a encore de la marge!!!

Answer 2

non,il n'est pas inbatable.y'aura toujours rafael nadal ki va l'empeché.
Il n'est aussi incroyable que vous le pensez.
rafa est le meilleur

Answer 3

Non, en toute honneteté je ne crois pas.

Answer 4

A mon avis c'est impossible que Roger rester une saison sans perdre :
- sur terre battue il y a Nadal, sa bête noire,
- il reste quand même humain et peut être fatigué ou blessé parfois,
- il a derrière lui au classement plein de mecs super forts et bourrés de talent qui ne demandent qu'une chose, le battre. Avec ce genre de motivation et le fait que qd on joue contre Roger on a "rien à perdre", il ne faut pas s'étonner que parfois il y ait un joueur qui fasse un match de folie et le batte.

Pour finir, on parle tjs des matches qu'il a failli gagner, pas de ceux qu'il a failli perdre : contre un obscur japonais 1000ème mondial à Tokyo au TB du troisième set, contre Srichaphan à Bâle, Gasquet et Rochus à Halle... ce mec est quand même super fort dans sa tête, capable de renverser des situations désespérées. Ne critiquons pas trop son mental !

Answer 5

En absence de Rafael Nadal et s´il n´existe pas de compétition sur terre battue.

Answer 6

ben forcement que federer ne peut pas toujours gagner ! deja on le considere comme un extra terrestre et en + s il venait toujours a gagner le monde l atp serait vraiment ennuyeux tu sais pas toi !
c est deja extaraordinaire qu il gangne assez souvent mais voila il peut lui arriver de connaitre une ou deux defaites de la saison (a cause d une fatigue ou d une blessure)il n en restera pas moins le roi incontesté du tennis

Answer 7

celà risque d'être dur, on ne peut pas gagner tout ses matchs d'un coup, même les plus grand mais je pense que c'est possible quand même .... RDV à la fin de saison pour en rediscuter !

Answer 8

sa doit etre possible, surtout depuis que nadal a perdu son medecin.

Answer 9

Évidemment que Federer peut perdre, il nous la bien prouver à Roland Garros, c'est vrai qu'il y avait quand même Nadal face à lui ;) mais personne n'est infaillible. Je pense tout de même qu'il est au dessus du lot ! Gagner tellement de tournoi en une année et être n°1 mondial 3 ans de suite !!! C'est prodigieux, c'est le Michael Schumacher du tennis. En bref un grand champion qui mérite le respect de chacun et l'admiration !

Answer 10

Oui il peut passer toute une saison sans perdre sauf s'il s'inscrit dans les tournois où il y a Nadal. Il l'a battu que ce soit sur terre battue ou même une fois sur surface rapide. Je crois que Nadal est intouchable sur terre battue même si Federer était à 200% de sa concentration. La concentration n'est pas tout: la condition physique, le jeu de jambes, la variété des coups, savoir s'adapter au jeu de l'autre, avoir un sens tactique........... Il aurait des baisses de concentration uniquement contre Nadal???? Je ne crois pas du tout à cela....... Il ne perd pas toujours contre Nadal que je sache........ Aussi autre point à souligner: le fait qu'il ait mené 1 set à 0 ou avoir eu 2 balles de matchs n'a rien à voir....... Sinon on peut se mettre à compter le nombre de balles de breaks, les balles sur la ligne, à 5 centimètres de la ligne, s'il faisait du vent; si la surface était bien nettoyée, si les baskets étaient bien lacées, si le cordage était le bon, s'il avait bien dormi la nuit avant le match et bien mangé......... Pro Federer à ce que je vois..........