Nachrichten werden produziert, der Erfolg wird nach kommerziellen Kriterien (Einschaltquoten, Auflagen) bemessen. Wer vor 2 Tagen 37 Grad auf dem zweiten zum Thema "industrielle Tierproduktion" gesehen hat, wird dagegen eher abgeschaltet haben, weil hier ein sehr unangenehmes Menschenbild entworfen wurde. Sehr schön sind auch immer die "Trittbrettnachrichten" nach Zugunglücken, Flugzeugabstürzen, Kriegen etc. Da gucken sich Ottonormalverbraucher im Wohnzimmer ganz verduzt an und sagen: "Wahnsinn, wieviele Zugunglücke momentan passieren", das ist bestimmt ein Omen...Sonnige Grüße!
2006-11-15 19:56:13
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Eigentlich... wir selbst, weil der Info-Schrott natürlich immer wieder gekauft (Verkaufszahlen der Zeitungen, Einschaltquoten TV) und manchmal auch gelesen wird.
2006-11-16 03:24:29
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
3⤊
0⤋
Nachrichten sind relativ, wie vieles andere, weil damit natülich auch ein bestimmter Zweck verfolgt wird. So wird beispielsweise einerseits über die Gewalt an Kindern in unserem Lande berichtet, andererseits gibt die Regierung am nächsten Tage bekannt, daß Deutschland angeblich eines der sichersten Länder sei. Einen Reim darauf kann man sich dann selber machen!
Dir ist bestimmt das Gefühl vertraut, wenn man mal länger im Urlaub war und nach Hause zurück kommt. Dann fragt man sich verwundert, womit sich die zu Hause gebliebenen so alles befassen.
Mit der Angst der Menschen lassen sich die besten Geschäfte machen. Vielleicht einfach mal weniger "Nachrichten" gucken, und statt dessen selber mehr mit kreativen Dingen beschäftigen.
2006-11-16 04:04:33
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Ich schätze mal von den Konzernen, die wollen damit Preise in die Höhe treiben!! Bei BSE war es das Schweinefleisch!! Ich las mich nicht dadurch verrückt machen!!!Wenn man danach geht dürfte man garnichts mehr kaufen!!
2006-11-16 03:15:59
·
answer #4
·
answered by Carpe diem 5
·
2⤊
1⤋
Papier ist geduldig. Das sagte schon mein Vater immer. Was er damit zum Ausdruck bringen wollte? Ganz einfach: "Glaub nicht alles unbesehen, was du liest. Zeitungen haben die Wahrheit nicht gepachtet." Und genauso halte ich es.
Ansonsten: Die Medien Zeitung, Fernsehen, da geht's doch überall nur ums Geschäft und negative Schlagzeilen verkaufen sich nun mal besser als positive. Und das Gedächtnis der meisten Menschen ist schon sehr kurz. Wer weiß heute noch was über den Flüssigeiskandal? Na abgesehen davon, möchte ich kein Gammelfleisch essen, daß schon ... naja...
Ich persönlich kaufe mir da jetzt kein Gegenmittelchen, weder gegen die Zimtsterne, noch gegen das Gammelfleisch oder verdorbene Eier in den Nudeln.
Gerade die ganzen Lebensmittelskandale rühren doch auch daher, daß wie immer und überall nur die Kohle im Vordergrund steht und so viele Menschen alles kaufen, was ihnen andererseits wieder die Werbung vorgaukelt. (Pfannkuchen in der Shakerflasche(?) geht's noch? Wer zu dumm oder faul ist ein bißchen Ei, Milch und Mehl zu verschlagen, der soll's halt bleibenlassen).
Und jetzt zu der Frage, werden diese Kampagnen bewußt angezettelt. Also der Dreck ist ja da (oder zweifelst du daran, daß es BSE gibt, daß Gammelfleisch im Umlauf ist.... usw. - ob das mit dem Zimt jetzt so ist oder nicht, gestern wurde noch behauptet, Zimt sei gut für Diabetiker, heute ist er krebserregend) und da es die Auflagen eben in die Höhe treibt, wird es hochgepuscht, so lange es geht, bis der nächste Skandal oder Skandälchen da ist.
Bewußter damit umgehen, bewußter einkaufen, bewußter essen und ein paar Problemchen diesbezüglich regeln sich von selbst.
2006-11-16 23:11:54
·
answer #5
·
answered by angel 5
·
0⤊
0⤋
Nun, ich denke, dafür sind die Katastrophen verantwortlich, die passieren. Und denkst du nicht auch, daß die Riesenberichterstattung über BSE oder die Vogelgrippe und der nachfolgende Aufschrei in der Bevölkerung dazu beigetragen hat, die Kontrollen wesentlich zu verschärfen und damit die Gefahr erstmal zu bannen? Die bösen, bösen Medien sind nämlich gar nicht so böse! Wenn man sie zu nutzen weiß!
2006-11-16 17:24:21
·
answer #6
·
answered by liamslittledarlin 3
·
0⤊
0⤋
Wir selber
man glaubt fast alles was man uns vorgauckelt ob politik oder sonst wo.
mit etwas nachdenken und selbständigkeit erreicht man viel mehr
2006-11-16 05:14:46
·
answer #7
·
answered by netter_nachbar1970 1
·
0⤊
0⤋
"...gibt es immer wieder Leute, die davon profitieren, weil die Menschen sofort darauf reagieren und massenweise *Gegenmittel* kaufen oder Geld ausgeben für Schutz."
Eine Huhn-oder-Ei-Frage... Ich denke, i.d.R. profitieren Leute, weil es diese Sachen eben leider gibt, nicht, weil sie die anzetteln. Allerdings sollte man - trotz gebotener erhöhter Wachsamkeit - auch nicht alles auf die Goldwaage legen, kann man gar nicht. Hühner haben Grippe, Schweine haben Pest, Rinder sind Wahnsinnig, Fische voll mit Schwermetallen, Gemüse ist... ach, was soll's.
Und würden die Menschen nicht vergessen können, wäre die Last irgendwann unerträglich. Aber: Steter Tropfen dünnt den Wein. Diesem Umstand ist es m.E. zu verdanken, daß Freilandeier heute Hochkonjunktur haben, Straußenfarmen in D riesige Ausmaße haben müssten, und daß immer mehr Südamerikaner anfangen zu erkennen, daß man bestimmte Bäume auf Jahre auf ihren Saft anzapfen kann und damit bessere Renditen erzielen, als mit Fällungen.
Information ist, was man draus macht. "Wadenkrämpfe? Nackenschmerzen? Dentadingsda Zahnpasta kann helfen, die Darmflora natürlich zu regenerieren und in 14 Tagen kann es Ihnen entscheidend besser gehen!" ;-))
2006-11-16 04:11:59
·
answer #8
·
answered by Bongo Bear 3
·
0⤊
0⤋
Angst hält die Menschen klein und stumm.
Wenn sie frei und fröhlich sind fangen sie an zu Denken und sie fangen an zu Leben.
Das wäre schrecklich, dann brauchten wir keine Politiker mehr.
Wenn die Menschen wissen das das Kopfweh vergeht nach zwei stunden Schlaf, dann werden diese keine Schmerztabletten mehr kaufen!
Unsere arme Wirtschaft!!!
By the way...
Du bist die einzige die meine Frage verstanden hat.
Die Deutschen haben einfach keinen Humor!!!
2006-11-16 03:35:40
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Dafür sind wir selbst verantwortlich, oder besser gesagt diejenigen die nach einer solchen Meldung sofort voller Panik durch die Gegend rennen und überall herumplärren dass es jetzt gefährlich ist Zimtsterne zu essen..........
Wenn wir alle die Meldungen der Medien etwas ruhiger, gelassener aufnehmen würden und erst mal nachdenken würden, bevor wir wie aufgescheuchte Hühner durch die Gegend laufen und alle mit unserer Panik anzustecken versuchen, dann hätte die Sensationspresse weitaus weniger zu melden.
Aber so? Es reicht wenn irgendwo eine einzige, seltene Bakterie auf einer Mango im Urwald gefunden wird, und schon schreit die Regenbogenpresse dass es gefährlich ist Obst zu essen.
Und unsere Mediengesellschaft boykottiert die Obsthändler, es werden Ausschüsse gebildet, in den Nachrichten kommen obskure Wissenschaftler zu Wort die uns belehren wie wir uns schützen sollten und sicherlich wird auch die Pharmaindustrie sofort an Gegenmitteln arbeiten, die sie uns dann für teures Geld anbietet.
2006-11-16 03:34:36
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋