les présidentielles sont devenu trop nul il faut changer radicalement
2006-11-15 08:23:25 · 22 réponses · demandé par jeanine b 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
ben c'est pas la meme chose ?
2006-11-15 08:25:18 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Bah on y sera bientôt avec Ségolène Royal ! (ok, blague super pourrie...)
2006-11-15 16:27:39 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
ce serait l'ancien régime, Il faudrait décidé si'il sagit d'une monarchie absolue ou dun monarchie constitutionnelle.
2006-11-15 16:26:42 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Je suis OK étant royaliste convaincu depuis quelques années maintenant. Mais il faudrait également reprendre l'apprentissage du français à l'école !! "et si on ont supprimer les présidentielles et que l'on revenez au temps des roi ?" -> "Et si on supprimait les présidentielles et que l'on revenait au temps des rois?" :)
Par contre, ne croyez pas, qu'en tant que royaliste, je voterai pour Segolène :)
2006-11-15 16:38:25 · answer #4 · answered by farceur 2 · 1⤊ 0⤋
oui moi je veux bien devenir princesse
2006-11-15 16:25:17 · answer #5 · answered by amarante 4 · 2⤊ 1⤋
La Présidentielle se résume à choisir entre 2 rois pour une période de 5 ans (candidat PS ou candidat UMP, le reste c'est de la poudre aux yeux). On a tendance à réélire le même président tant qu'il n'est pas complétement grabataire... dans les élections légilslatives ou municipales, les sièges se passent de père en fils ou entre copains (voir Juppé) sans respect du calendrier électoral. En plus le vote est influencé par les instituts de sondages et les journaux télévisés. La démocracie est devenue une plaisanterie. Un Roi non car le peuple s'est battu pour obtenir une République, mais un Empereur pourquoi pas... ça en jette.
2006-11-15 21:08:50 · answer #6 · answered by Doc 6 · 0⤊ 0⤋
Cette question n'est pas si sotte que cela...
Pourquoi ne pas revenir comme avant ? Ca bien marché pendant 1500 ans... Et puis le Moyen Age n'est pas si primitif que l'on croit, et je crois même qu'on devait être plus stable et plus policé...
2006-11-15 17:46:17 · answer #7 · answered by aristide brillant 2 · 0⤊ 0⤋
Viens en Belgique, c'est plus facile.
2006-11-15 16:43:02 · answer #8 · answered by Thierry 2 · 0⤊ 0⤋
Ce ne serait pas pire ,malgré les mensonges de l'histoire mais ce serait très difficile de trouver une personne qualifie qui se doit d'être un parfait exemple de piété,un dévot du Seigneur dévoue au confort de tous et a l'élévation spirituelle de tous!Il doit être sans reproche,et compatissant envers les faibles car Le roi est le représentant de Dieu sur terre!
2006-11-15 16:42:14 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ça commence dèjà!!!
Avril 2007: Première Dynastie des Sarko avec Sarko 1er qui a guillottiné le dernier président de la République Chrirac le téméraire comme Brutus a trahi César.
Ça pourrait aussi être la dynastie des Royale avec Sego de Medicis, cette femme ambitieuse , jeanne-d'arc des temps modernes, qui, sans grande ambition, a su faire jouer ses atouts naturels pour conquérir le pouvoir et instaurer le régime des "Jurys populaires". avec comme première victime: Chirac le "Japonais"
C'est pas une utopie.
2006-11-15 16:33:32 · answer #10 · answered by utopia 2 · 0⤊ 0⤋
Tu regrettes le temps du droit de cuissage?!
2006-11-15 19:20:18 · answer #11 · answered by yucondan 3 · 0⤊ 1⤋