thése
2006-11-15 05:50:33 · 8 réponses · demandé par Anonymous dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Salut,
Tout d'abord, il faut relier le comportement d'un individu ou d'un groupe à sa connaissance de la nature.
Ce qui induit :
Polluer l'écosystème est un acte contre nature (littéralement)
alors que cela ne devait pas avoir de sens au néolithique.
Les moeurs sont liées à leurs époques.
La morale qui les juge idem.
Nous somme dans le flux.
@+
2006-11-15 07:13:14 · answer #1 · answered by Alain Vitté 3 · 0⤊ 0⤋
salut Nawel
comportement contre nature c vague
ça depends de ton champ de recherche
socio? psycho?
meme le comportement suicidaire n'est pas contre nature vu qu'il est l'expression du penchant de l'Homme de se raprocher du Tanathos alors...
2006-11-15 06:00:31 · answer #2 · answered by mimi 4 · 1⤊ 0⤋
ce qui serait contre-nature, c'est de penser homosexualité en lisant cette question. Et le problème, c'est que ca nous traverse quand même l'esprit, même si l'on sait que ce genre de jugement est dépassé et infondé.
2006-11-16 03:53:40 · answer #3 · answered by igor 1 · 0⤊ 0⤋
Pour bien répondre à ta question, il faudrait définir ce qui est naturel, ce qui relève de la nature (donc ce qu'est la nature). Car j'ai bien peur qu'en ce qui concerne l'homme, comme dit Pascal, "sa nature ne soit une première coutume [culture], comme la coutume [culture] une seconde nature."
Enl'état actuel, voici mon avis: l'homme n'a rien de naturel. Tout est culturel et coutumier chez lui. Des comportements contre nature? Bien sûr! As-tu déjà vu des animaux prier ou philosopher et s'interroger sur le sens de la vie? As-tu déjà vu d'autres espèce acheter leur nouriture dans des garndes surface de distribution? As-tu déjà vu d'autres espèces parler (un langage rationnel) à ses congénères pour communiquer? As-tu déjà vu d'autres animaux faire du sport (courir, marquer, se battre, etc.) juste pour le plaisir ou pour obtenir l'estime des autres? As-tu déjà vu d'autres espèces faire la guerre (et non se battre pour manger ou survivre)?
Dois-je continuer?
La bonne question selon moi est: Y a-t-il quelque chose qui soit naturel en l'homme? Même manger (alors que les animaux se nourrissent) n'est pas un acte naturel!!! Nous mangeons des plats cuisinés (et non à même, une fois tués), à des heures socialement fixées, avec des couverts, etc.
2006-11-15 20:44:31 · answer #4 · answered by Gally Léo 5 · 0⤊ 0⤋
Qu'entends-tu par "contre nature"?
Dans un sens évolutionniste, cela se traduirait par contre-adaptatif, c'est à dire procurant un désavantage. Oui, il en existe mais en proportions faibles car ces comportements tendent à être éliminés par la sélection naturelle puisque l'individu qui les performe est alors désavantagé par rapport à un autre qui ne les performe pas. Un exemple serait de tuer son propre enfant.
Par contre, les comportements ne procurant aucun avantage, mais aucun désavantage non plus, sont plus fréquents. Un exemple serait de copuler avec une chèvre (pour peu qu'un préservatif soit utilisé pour prévenir les maladies).
2006-11-15 07:33:23 · answer #5 · answered by Lolita 2 · 0⤊ 0⤋
La pédophilie, la zoophilie, le viol des morts.
2006-11-15 05:59:52 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
oui evidemment les violeurs, les sadiques, les pervers, ca c'est contre nature. J'espère que tu n'attendais que je e dise, les homos parce que je ne le dis pas
2006-11-15 05:53:59 · answer #7 · answered by CANDDY 4 · 0⤊ 1⤋
La zoophilie, la nécrophagie etc...
2006-11-15 05:53:03 · answer #8 · answered by Sasha45 5 · 0⤊ 1⤋