aucun des trois.
ce sont des choix par dépits, influencé par les médias .
Chirac doit il se représenter ? oui, car avec un peu d'espoir cela diminuera le pourcentage des deux principaux concurrents (sarkozy et royal) au profit d'autres candidats qui de ce fait prendront des places dans le futur gouvernement.
A quand le vote blanc reconnus comme vote contestataire (plutôt qu'un vote le peniste, déja vécu), cela permettrai peut être de renouveler le visage politique et d'amener des visages neufs et des idées neuves.
2006-11-15 06:20:09
·
answer #1
·
answered by ryuga 1
·
0⤊
0⤋
je prefère sarkozy parmi les 3 autres mais cela ne veut pas dire ke j'"aime les loi de sarkozy
2006-11-15 05:45:07
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Personnellement je ne suis pour l'instant pour aucun des trois :
- Chirac, il serait fou de se représenter à moins qu'il ne souhaite vraiment se mettre à dos les trois quarts de l'UMP et partir en beauté.
- Sarkozy est le prince des démagogues, une véritable girouette et surtout un danger pour la République. Il n'a aucune constance dans ses convictions et il fait croire le contraire grâce à ses talents de communicants.
- Ségolène Royal ne m'a pas convaincue, en tout cas pour le moment. Pour l'instant elle ressemble à une petite fille perdue dans l'école des grands. Il faut qu'elle s'affirme davantage en avançant de réélles idées et pas des semi-propositions alambiquées, sans doute assez bonnes pour le Poitou-Charente mais pas à l'échelle nationale.
En résumé aucun des trois pour le moment mais qui sait ? Les élections ne sont pas encore pour demain.
2006-11-15 04:59:53
·
answer #3
·
answered by ddiscool 3
·
3⤊
1⤋
Sarkozy, parce qu'il incarne vraiment la volonté de changer. La France ne veut plus d'hommes politiques du type Mitterand, Chirac et d'autres qui prennent les citoyens pour des sous développés mentaux. J'ai voté pour Chirac en 2002, je le regrette.Mr Chirac nous a a menti.Qu'a t'il fait pour le chômage et l'immigration illégale, qui sont les 2 problèmes majeures de société aujpourd'hui. Pourquoi veut -il nous imposer la Turquie en Europe, alors que la grande majoriyé des français n'en veut pas. Mr Chirac porte une importante responsabilité dans le "NON" à la constitution européenne.
Ségolène Royal ne m'inspire pas confiance, toutefois si j' étais socialiste, je voterai pour elle (mais de toute façon jamais pour Mr Fabius qui est devenu un véritable bouffon de la politique, un homme d'un autre âge dont les français ne veulent vraiment plus. C'est çà le changement
2006-11-15 06:13:09
·
answer #4
·
answered by delaune m 2
·
1⤊
0⤋
Sarkozy car c'est le seul apte à gérer la france!
2006-11-15 05:53:27
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
DE VILLEPIN!!! mais il se presente pas dommage... sinon sarko c un gro frustré faschiste et cocu; Ségo une meuf qui n'a rien a voir avec la politique et chirac il est out. Sinon ben.... NICOLAS HULOT!!!!!!!!!!!!!
2006-11-15 05:40:58
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
tout sauf sarkosy....apres on voit !!!
2006-11-15 05:00:23
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
le Roi Babar et la Reine Céleste !
2006-11-15 04:54:03
·
answer #8
·
answered by scoobxdoo 4
·
2⤊
1⤋
Sarkozy
2006-11-15 06:17:07
·
answer #9
·
answered by chagneau j 1
·
0⤊
0⤋
Pour l'instant, il ne faut pas changer l'équipe qui gagne
Chirac assure la stabilité et le respect de la france à travers le monde entier (monde entier). Le remplacer pour qui?
2006-11-15 05:44:25
·
answer #10
·
answered by utopia 2
·
0⤊
0⤋
Surtout plus Chirac, non pas Sarkozy encore moins Segolene.
Moi je préfère Jean Marie Lepen!
Pour sa sincérité et sa clairvoyance!
Si JM Le Pen venait à se présenter, rassurer vous qu'il créera la surprise.
2006-11-15 05:43:00
·
answer #11
·
answered by Le terrible C 1
·
1⤊
1⤋