Hypothèses liées au triangle des bermudes.
Les hydrates de méthane sont une explication proposée pour la perte de nombreux navires dans le triangle des bermudes la région posséderait d'importantes quantités d'hydrates de méthane peu stables, et de temps à autres, du gaz serait relâché. Si un navire se trouve par malchance à cet endroit pendant une éruption, il se retrouve dans de l'eau "gazeuse " et ne flotte plus il coule alors à pic en raison de la flottaison qui s'en trouve diminuée.cette force de flottaison équivaut au volume d"eau déplacé sous la ligne de flottaison du navire. si de l'air s'y trouve la densité équivalente est diminuée donc le poids de l'eau déplacée. le navire cale et finit par couler s'il s'enfonce au-delà de la limite de la coque.
De plus un faible taux de méthane dans l'air de l'ordre de 1%à 3% est suffisant pour faire étouffer un moteur à piston d'un avion ce qui expliquerait la disparition d'avions dans cette zone alors qu'ils auraient éventuellement passé à travers une nappe de méthane émanant de la mer.
2006-11-15 03:25:10
·
answer #1
·
answered by Clément T 6
·
5⤊
1⤋
Y a jamais eut de mystère à propos du fameux triangle des bermudes... c'est une région au climat changeant et violent.
De plus ça à été pendant très longtemps une zone de passage extrèmement importante pour le trafic maritime et aérien.
Les deux lié, on se retrouve avec un nombre important de crash d'avion ou de bateaux qui coulent... mais pas proportionnellement plus que dans les autres zones de l'atlantique... seulement là il y a plus de passage donc plus d'accident !
Si besoin était, la fameuse disparition qui à un peu lançé la polémique fut celle de la disparition complète d'une escadrille de chasse partie de fort Lauderdale (FL) en 1957 et dont on avait aucune idée de ce qu'elle était devenue.
Les avions ont été retrouvés (en 2004 il me semble) sous des tas de concrétions de coquillages avec ailes et équipages (mort bien entendu)... les avions s'étaient crashés, probablement pris dans une tempête...
Rien de bien mystérieux la dedans... dommage pour les fana de SF :P
2006-11-15 15:10:49
·
answer #2
·
answered by aghathon 2
·
0⤊
0⤋
justement c'est encore un mystère il faut croire au paranormal
2006-11-15 14:39:55
·
answer #3
·
answered by cricri 3
·
0⤊
1⤋
J'ai lu les réponses, et je trouve que la réponse de Clément T est très bien expliquée et certainement de bonnes sources, alors je n'ai rien à ajouter.
2006-11-15 11:36:40
·
answer #4
·
answered by Elisanoë 6
·
0⤊
1⤋
non on penche pour une defaillance electromagnetique des instruments qui feraient que ceux ci en perdant le nord se perdraient finalement corps et ame . ah flash agence galaxie/reuters . y en a marre de toujours tout nous mettre sur le dos E T AND COMPAGNIE ......
2006-11-15 11:08:13
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
vu qu'ET est reparti Maison on n'a pas de réponse écrit à la nasa peut être qu'ils ont la réponse
2006-11-15 11:07:07
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Non, il n'a pas été résolu. Dommage car moi ça me fous la trouille
2006-11-15 11:06:00
·
answer #7
·
answered by solstice 5
·
0⤊
1⤋
je n'en sais rien du tout, c'est un mystère.
On n'en parle plus en tout cas.
2006-11-15 11:01:55
·
answer #8
·
answered by Cahetel fan de Taxidi Quintet 6
·
0⤊
1⤋