2006-11-15 02:47:40 · 25 réponses · demandé par Anonymous dans Animaux ➔ Animaux - Divers
Oui !!! A condition qu'on sorte ma belle-mère de la catégorie des animaux...
2006-11-15 02:56:00 · answer #1 · answered by Tétine on the rocks 6 · 1⤊ 0⤋
Oui aucune pitié. Car qui malmène un animal est capable de pire envers un humain.
La prison devrait être automatique et de grosses amendes
2006-11-15 10:49:34 · answer #2 · answered by Miss Dark® revient? 4 · 6⤊ 0⤋
oui car les animaux ne savent pas se défandre et je trouve sa lâche de s'en prendre a 1 animal pourquoi ces personnes ne s'en prend pas a quelqu'un de sa taille et sa force??
2006-11-15 10:51:22 · answer #3 · answered by Sandra B 2 · 3⤊ 0⤋
oui on ne prend pas un animal pour faire bien faut l'assumer et en prendre soin alors oui punissons plus sévèrement ceux qui les maltraitent et ne ramasses pas leurs cacas car ce n'est pas aux autres de les ramasser ni de tomber dedans plouf!!!!!!!!
2006-11-15 10:52:38 · answer #4 · answered by doigtoccuper 2 · 2⤊ 0⤋
Et pour ceux qui maltraitent..les enfants et les..vieillards...???
2006-11-15 10:49:53 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
OUI OUI OUI OUI OUI OUI OUI OUI OUI OUI OUI ET OUI C EST POUR QUAND?.??????
2006-11-15 13:31:13 · answer #6 · answered by Emilie 21 3 · 1⤊ 0⤋
Complètement on pourrait par exemple outre l'amende et la prison enlever le permis de conduire aux personnes maltraitantes. ça leur fera les pieds
2006-11-15 11:38:01 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
il n'est pas forcément nécessaire de voter des lois plus sévères puisque les personnes qui maltraitent les animaux encourent à l'heure actuelle déjà de la prison ferme.
il faudrait plutot que les tribunaux soient plus sévères avec les prévenus qu'ils ont à juger pour ce genre de fait. car en pratique, une personne maltraitante ne risque que du sursis ou des peines d'amendes, parfois elles-meme assorties du sursis. il faudrait également éviter que les procédures alternatives telle que le rappel à la Loi ou la composition pénale soit utilisées car ce sont des procédures aux sanctions minimes et surtout totalement secrètes.
une peine symbolique c'est peut etre bien, mais ca ne contribue à faire passer le message. il faut que la personne réponde de ses gestes devant une juridiction qui sera sévère et en audience publique.
il me semble inadmissible de maltraiter un animal.
meme s'il doit y avoir une proportion : il peut paraitre normal de sanctionner plus lourdement qqn qui fait du mal à un humain, mais lorsque la maltraitance à l'animal est avérée, on ne doit hésiter à sanctionner, d'autant que les souffrances infligées à l'animal sont parfois insoutenables et ne sont pas sanctionnées à la hauteur de la souffrance parce que ce n'est qu'un animal.
ex : un tribunal peut condamner quelqu'un à payer 500 euros de dommages intérêts pour une gifle à sa voisine, et à 100 euros pour avoir tirer plusieurs coup de fusil sans raison (pour le jeu) sur un chat. cette disproportion me choque.
la loi actuelle suffit à mon sens, il faut juste l'appliquer.
2006-11-15 11:25:12 · answer #8 · answered by infinite 7 · 1⤊ 0⤋
Oui ça c'est sûr !
Autant que si c'était des enfants qui étaient maltraités ! Parce que, que l'on ne s'y trompe pas, les enfants comme les animaux, sont maltraités parce qu'ils sont considérés comme faibles par certaines personnes, qui se croient tout permis.
2006-11-15 11:08:58 · answer #9 · answered by Poupounne25 2 · 1⤊ 0⤋
Pas besoin de lois supplémentaires. Il y a ce qu'il faut. Y'a juste à les appliquer et ce n'est pas valable que pour les animaux.
2006-11-15 10:55:22 · answer #10 · answered by Bouzou 6 · 1⤊ 0⤋