sans l'autre vivre-a-t-il un sens?

Answer 1

Tout depend de ce que tu comprend par l'autre.
Si c'est une presence humaine, alors non, parce qu'il est prouve que sans communication, l'homme perit. l'experience a ete faite par des rois qui voulaient connaitre la langue des dieux. ils ont enfermes 2 bb dans des pieces differentes avec des nourices qui avaient pour ordre de ne jamais prononcer un mot; les pauvres sont morts avant que d'avoir apris a parler....
Apres, si tu comprends une ame soeur par l'autre, je crois que oui. Comment ferions nous pour passer une journee a faire autre choses qu'etre avec notre moitie s'il est l'essence meme de notre vie?

Answer 2

honnetement quand tu poses ces rafales de questions lis-tu les reponses? et dans quel but? tu sais tres bien qu'il faudrait des heures pour repondre correctement

Answer 3

Tout dépend de l'autre...
L'autre n'est pas une solution ou une réponse à sa vie. Je considère qu'il faut être capable d'avancer dans et avoir des objectifs que l'on soit seul ou pas. Je considère que l'autre n'est qu'un grand bonus avec qui on partage la même route pendant une durée plus ou moins longue jusqu'à ce que les chemions se séparent...
Il ne faut pas vivre que pour l'autre, ou que par l'autre !

Answer 4

Cette question est un peu la tarte à la crème de la philo "people". Là dessus il convient de lire LEVINAS qui est LE philosophe de l'altérité.

Mais si l'on abandonne le paradigme de l'altérité pour s'en tenir au sens de la vie (et dés lors on revient à l'origine de la philosophie "qu'est que la vie juste ?": "qu'est qu'une belle vie ?" etc.) la pensée actuelle est "hors la logique (darwinienne) de l'évolution de l'espèce, la vie n'a aucun sens ...sauf celui que l'on lui donne.

Dés lors le "principe responsabilité" (Hans JONAS) peut effectivement donner sens à la vie. Mais il faut faire attention lorsque l'on joue avec la nitro, c'est là une philosophie qui a l'air généreuse mais qui en fait est trés désespérée (c'est parce que nous sommes responsables des autres que nous ne nous suicidons pas). A rappeler que, bien que responsable de sa rose, le Petit Prince a à choisir entre le renard et le serpent et il opte pour ...le serpent.

Answer 5

Oui il y a un sens crois moi. On croit que quand on quitte, ou que la personne qu'on aime plus que tout nous laisse, qu'on ne s'en remettra jamais, etc...
Mais c'est faux, la vie est pleine de surprise, on retombe amoureux et on recommence...de manière différentes à chaque fois, car on garde les blessures passées...Ceux sont des expériences, elles nous forgent, donc oui, quand c'est fini, qu'il y a une séparation, il y a un sens, on devient plus fort, on se relève d'une rupture aussi douloureuse puisse telle être, et on aime à nouveau, plus fort, avec plus de passion, on se surprend à aimer alors qu'il n'y a pas longtemps on était au fond du gouffre.

Answer 6

Sans l'autre dans le sens l'être aimé, je répondrais que je survivrais plus que je ne vivrais.
Par contre sans l'autre au sens général du terme, je me sens bien mieux qu'avec !

Answer 7

dis ....tu sais quoi , moi je me dit que je suis pas seul car j'ai toujours l'occasion de découvrir quelqu'un......
quand tu te dis ça , tu te dis que c'est vrai non d'un chien.....

Answer 8

pour moi c'est clair! un seul etre vous manque et tout est dépeuplé! je ne concois pas la vie sans mon amour!

Answer 9

Bien sûr, celui de partir à sa recherche !

Answer 10

Vivre c'est mourir à petit feu quelque soit le sens.