je m'explique en prenant un exemple :
si vous êtes communiste de coeur, voterez-vous communiste ou socialiste en vous disant qu'il y a de toute façon peu de chance que votre candidat passe le 1er tour ? alors autant voter la majorité qui se rapproche le plus de vos opinion tout de suite ?
cela s'applique évidemment aux autres partis.
2006-11-14 22:37:40 · 16 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
C'est le principe du "vote utile" et c'est ce que j'applique systématiquement pour l'élection présidentielle (même si ça ne marche pas forcément).
Pour manifester mon mécontentement en votant, je préfère les élections locales. Tu auras donc compris que je vote par stratégie, je n'ai pas envie d'avoir à nouveau à choisir entre la peste et le choléra.
2006-11-14 22:42:18 · answer #1 · answered by La femme sans nom 5 · 0⤊ 2⤋
C'est un grand dilemme, mais vu ce qu'a donné le premier tour en 2002, je ne pense pas voter pour un candidat "marginal", juste histoire de changer ou pour exprimer un quelconque ras-le-bol, comme beaucoup le font.
Je pense que le mieux est de voter pour le candidat que l'on veut vraiment voir élu, parmi ceux qui ont une réelle chance de l'être. En 2002, beaucoup de gens qui ont voté pour un candidat au premier tour n'avaient pas envie qu'il soit élu mais voulaient exprimer leur mécontentement. Je trouve cela contraire au but initial du scrutin, mais aussi très dangereux, comme l'a montré le résultat du premier tour.
2006-11-15 06:43:17 · answer #2 · answered by Actinia 5 · 2⤊ 0⤋
vote stratégique... j'ai voulu me faire plaisir aux dernières présidentielles, et j'ai vu ce que ça a donné !!!
Mais j'ai un gros problème, pour l'instant, je ne suis pas du tout satisfaite de ce que j'entends du parti pour lequel il faudrait que je vote !!!
J'ai encore quelques mois pour voir les sondages... et prendre une décision définitive
2006-11-15 08:18:49 · answer #3 · answered by s83sandrine 3 · 1⤊ 0⤋
Moi je ne comprends pas ce raisonnement. Je pratique ce raisonnement au Loto Foot...
Le vote est fait pour dire son opinion! Si l'on vote par stratégie, je trouve ça très irresponsable!
Si tout le monde pense qu'un candidat passera par rapport à un autre (merci les média), il est possible qu'un candidat qui finalement n'aurait pas du passer suivant la réelle envie des gens se retrouve au second tour!
Je pense qu'un vote à de la valeur s'il n'est utilisé que par son propre ressenti. Même si cela ne fait pas avancer son candidat, on aura au moins la satisfaction d'être assis sur nos convictions!
2006-11-15 06:54:54 · answer #4 · answered by Alex 2 · 1⤊ 0⤋
Je voterai selon ma raison !!! Et à en croire ce que j'entends, je vois et je lis dans les médias, ma raison est fort éloignée de leur délires de sophistes !
2006-11-15 10:03:32 · answer #5 · answered by Mimi 2 · 0⤊ 0⤋
Utile au présidentielle( enfin je crois).
mais selon mon coeur au législative;
Ne les oublions pas.
2006-11-15 07:38:36 · answer #6 · answered by yucondan 3 · 0⤊ 0⤋
Ah ben moi j'ai pas de coeur, je ne pourrai donc voter que par stratégie!!!
2006-11-15 07:08:45 · answer #7 · answered by Amanonmars 4 · 0⤊ 0⤋
je voterai suivant mes convictions qu'il est une chance ou pas , le 2 nd tour je verrai suivant les candidats qu'il restera
2006-11-15 06:48:41 · answer #8 · answered by ddelatruffe 3 · 0⤊ 0⤋
La dernière fois, j'ai votés selon mon coeur, et beaucoup de monde à fait la même chose et on à vus ce que ça a donnés.
Cette fois, je vais y réfléchir.
2006-11-15 06:47:00 · answer #9 · answered by Sasha45 5 · 1⤊ 1⤋
Il faut voter selon ses convictions et non selon une stratégie.
Comment peut on se regarder dans une glace sinon????
2006-11-15 06:47:00 · answer #10 · answered by Julien B 2 · 1⤊ 1⤋
selon les programmes le coeur a des raison que la raison ne connaît pas et en politique le coeur ne suffit pas
2006-11-15 06:46:55 · answer #11 · answered by SF49ER 2 · 0⤊ 0⤋