Le Pakistan, l'Inde et Israel possedent l'arme nucleaire, pourquoi pas l'Iran ?
Pourquoi menacer de sanctions , ou meme de guerre un pays qui veut posseder un armement semblable à d'autres pays. ?
N'y a t il pas discrimination ? Pourquoi en vouloir à l'Iran ?
2006-11-14 19:16:36 · 23 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Armée
Très simple... Les pays gouvernés par des fanatiques sont dangereux, donc évitons de leur laisser les manettes de l'explosion.
Ces gens là nous prouvent régulièrement leur extrème lâcheté par le biais de leurs attentats. Donc moins ils possèdent d'armes mieux les autres se portent !
2006-11-15 04:05:17 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Parce que l'Iran a dit qu'il voulait rayer israël de la carte !
2006-11-14 19:40:23 · answer #2 · answered by Petit fute 4 · 2⤊ 0⤋
Il faut dire ce qui est:en France,en Angleterre et surtout aux usa,enfin dans tout l'Occident,les lobbies sionistes sont très puissants.Ils intimident,ils culpabilisent pour obtenir satisfaction.
L'Iran les inquiète car il menace de s'en prendre à Israël.Israël qui vient de bousiller le Liban(+ de 1000 civils tués,+ de 110 ponts détruits,des dizaines de milliers de logements anéantis,des tas d'usines par terre,une marée noire importante...) sans s'être fait sanctionner.Pourquoi?Ceci dit, le régime de l'Iran est un régime dictatorial et son chef est un type peu recommandable.
2006-11-14 19:37:01 · answer #3 · answered by bellérophon 2 · 2⤊ 0⤋
Il faut se méfier des fanatiques et si l'Iran veut l'arme nucléaire ce n'est pas pour être dissuasif mais pour s'en servir même s'il s'expose à des représailles qui ne tarderaient pas en cas d'utilisation. Il vaut mieux dialoguer mais ce pays reste sourd aux négociations !
2006-11-14 19:26:43 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
C'est vrai que l'on peut se demander pourquoi les grandes democraties sont opposées à celà alors qu'elles ont l'arme nucléaire,mais le probleme doit être vu d'une autre façon ,c'est au niveau de la non-prolifération que les grandes nations ont signées et qu'elles tentent de mettre en place que cela pose un probleme, car le fait que de nouvelles nations aient l'arme N, cela les empeche de supprimer cette arme de leur propre arsenal compte tenu de la nouvelle menace émergeante.
Le mieux est que ces nouvelles nations (souvent opposées au x grandes Démocraties)prennent conscience que tout le monde doit retirer cette arme de son arsenal pour eviter cette menace et
vivre tranquille ...
Mais sont elles capables d'avoir ce raisonnement ...raisonnable(au lieu d'avoir envie de se mesurer aux Américains)
2006-11-14 19:43:52 · answer #5 · answered by Zorro 3 · 1⤊ 0⤋
- Ben parce que c'est les méchants.
- Et pourquoi on ne la supprime pas chez nous ?
- Ben, parce que nous, on est les gentils... tu regardes jamais la propagande sur TF1 ou quoi ?
Plus sérieusement, l'arme nucléaire appelée originellement "dissuasion" par De Gaulle a été conçue pour ne jamais fonctionner. J'espère que personne ici n'a l'idée d'utiliser un jour une telle horreur, et je pense qu'il faut désarmer et "oublier" cette technologie... pour nos enfants !
2006-11-14 19:38:48 · answer #6 · answered by Guybrush Threepwood 5 · 1⤊ 0⤋
c'est la faute a l'Amerique qui a diabolisé l'Iran, l'a menacé de l'attaquer, et on s'étonne que l'Irac veuille avoir la bombe atomique, pour dissuader les faiseur des guerres
2006-11-14 19:36:23 · answer #7 · answered by italiano 6 · 1⤊ 0⤋
Parce qu'il est préférable de limiter drastiquement le nombre due puissances nucléaires. Pour ma part, j'aurais préféré qu'on se limite à 5 avec contrôle mutuel. Mais puisque 4 pays (Inde, Pakistan, Israel et Corrée du Nord) ont décidé de violer ce principe, il faut en tenir compte.
Je me demande si sur ce coup là ce n'est pas Ségolène qui a raison: l'Iran ne peut acceder au nucléaire civil que sous un contrôle drastique de l'ONU.
2006-11-14 19:28:50 · answer #8 · answered by phil de lille 6 · 1⤊ 0⤋
Car je pense que ces pays ne supporterraient pas de vivre en paix ils ont besoin de la guerre et de faire le mal !
2006-11-14 19:26:13 · answer #9 · answered by Sylvain S 1 · 1⤊ 0⤋
Pour mémoire, le président iranien a tout de même juré de rayer Israël de la carte.
N'est-ce pas à tes yeux un motif de discrimination suffisant ?
2006-11-14 19:24:29 · answer #10 · answered by Agathe 5 · 1⤊ 0⤋
Ca il ne respecte pas le traité de désarmement et, de par sa politique extrémiste du au fanatisme religieux fait craindre son utilisation en cas de conflit.
2006-11-14 19:20:20 · answer #11 · answered by Al91 7 · 0⤊ 0⤋