2006-11-14 12:02:07 · 9 respuestas · pregunta de elrulO! 1 en Arte y humanidades ➔ Historia
claro que existió y de ella surgió la constitución de 1917. La época en que mas se cumplieron esos ideales fue en gobierno de Lázaro Cárdenas pero, lastimosamente, después los que llegaron al poder se han dedica a destruir las obras revolucionarias hasta nuestros días (sobre todo la ultraderecha)
2006-11-14 12:26:33 · answer #1 · answered by lili gris 2 · 0⤊ 1⤋
revolución.
(Del lat. revolutĭo, -ōnis).
1. f. Acción y efecto de revolver o revolverse.
2. f. Cambio violento en las instituciones políticas, económicas o sociales de una nación.
3. f. Inquietud, alboroto, sedición.
4. f. Cambio rápido y profundo en cualquier cosa.
5. f. Astr. Movimiento de un astro a lo largo de una órbita completa.
6. f. Geom. Rotación de una figura alrededor de un eje, que configura un sólido o una superficie.
7. f. Mec. Giro o vuelta que da una pieza sobre su eje.
Estrictamente hablando sí, hubo una revolución en México en 1910, pero en mi personal punto de vista y utilizando la definición del diccionario solo en el aspecto "inquietud, alboroto, sedición".
La revolución mexicana se ha convertido en un mito explotado desde el término de ésta. No modificó ni la forma de gobierno, ni las instituciones. Se nos ha dicho que produjo un cambio profundo en la distribución de la riqueza pero sinceramente ese cambio, tan defendido por los zapatistas, villistas, priístas y demás... no se ha dado. ¿O es que el esquema de unos pocos ricos con muchos pobres ha cambiado?
En mi parecer el levantamiento de 1910 se limitó a un "cuartelazo" en donde se quitó un Presidente para poner otro...Su motivación inicial era lograr un cambio en la directiva del país que propiciara reformas y en consecuencia mejorara las condiciones de la mayoría, no es como se ha querido hacer parecer, un movimiento de origen netamente popular y de revuelta social...Madero era de una clase social favorecida y dudo mucho que su motivación inicial haya sido la de elevar a los pobres de su condición marginal.
El mito del reparto de la tierra es otra consecuencia.....en ese afán ricas extensiones de tierra se fragmentaron en pequeñas propiedades que a su vez se han dividido hasta dejar extensiones que apenas bastan para la producción y el consumo de las familias que las poseen. ¿es eso lo máximo que pueden aspirar las familias campesinas? ¿a ser autosuficientes en el cultivo que trabajen?
La revolución y su afán de hacerla aparecer como movimiento de emancipación social han traido en consecuencia un paternalismo enfermizo que el PNR en su momento hasta el PRD y PRI han empeñado en propiciar... todo es subsidio y tratar de hacer a los ricos pobres en lugar de buscar métodos para que cada vez existan más ricos en el país.
Yo no creo sinceramente, en la "revolución" me parece que no existió tal y creo que es uno más de los mitos que tarde o temprano nos tendremos que sacudir si queremos ser competitivos en este mundo global.
2006-11-14 12:38:29 · answer #2 · answered by Veritas vincit 6 · 1⤊ 0⤋
Claro que si!!! es magnifica todad la magia que existio de tras de ella. Si quieres pueden consultar un libro que para mi criterio es bueno por el contenido de uno de mis personajes de la revolucion favorito Emiliano Zapata es el de Womack es genial!!
2006-11-15 05:37:52 · answer #3 · answered by viudaderodriguez 2 · 0⤊ 0⤋
si existio por que ya era tiempo
2006-11-14 14:23:42 · answer #4 · answered by dmG 2 · 0⤊ 0⤋
bueno, no comenzó con la fuerza que hubiera querido madero, pero sí. claro que si hubiera visto lo que provocó -la revolución propiamente dicha no terminó sino hasta 1929, con diferentes variantes-, lo hubiera pensado mejor...
2006-11-14 12:13:33 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
no realmente, el sistema político, el sistema económico el ejército y todo terminó igual que cuando estaba Días Lo único que cambió fue lo de la no reelección, aunque habría que ignorar que Obregon se reeligió y calles se podría decir que también, así que no cambió nada
2006-11-14 12:10:56 · answer #6 · answered by daniel n 3 · 0⤊ 0⤋
Si existio sino preguntenle a las adelitas a Pancgo Villa y compañia. por q pues no lo sabo
2006-11-14 12:04:58 · answer #7 · answered by Maria 3 · 0⤊ 0⤋
Si existio y fue a causa de derrocar al dictador Andres Manuel Lopez Obrador, perdon, perdon, se llamaba Porfirio Diaz y que duro mas de 30 años en el poder.
2006-11-14 12:13:32 · answer #8 · answered by estefano1978 2 · 0⤊ 1⤋
si hubo revolucion tanto moral comom armada al final el pais era aun mas libre y se condujo a guerrilalas para mantener el poder
COMO DATO CADA 100 AÑOS MEXICO TIENE UNA REVOLUCION ASI Q YA TOCA NO?
2006-11-14 12:05:35 · answer #9 · answered by skyline the original 3 · 0⤊ 1⤋