English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

2006-11-14 11:41:37 · 19 réponses · demandé par kjodhar 4 dans Politique et gouvernement Civisme

Allez dire ça à Charles Hernu.
Ben non c'est pus possible...

2006-11-18 10:34:33 · update #1

19 réponses

Responsabiliser les gens est une forme de respect. Culpabiliser les gens est une forme de non-respect.

La liberté, c’est une possibilité qu’on a de recevoir qui on est. Et on passe de la culpabilité à la responsabilité. Aimé Hamman

Bonne nuit!

;-)

2006-11-14 11:47:27 · answer #1 · answered by patricia b 6 · 1 0

du point de vue de la responsabilité civile tu peux être "responsable" d'un dégât , d'un accident, du comportement de ton enfant, de ton animal, mais pas "coupable" si cet acte n'a pas été commis volontairement, s'il est accidentel.
dans ce cas ton assurance prendra en charge les dommages, en revanche si tu es "coupable" si tu as volontairement provoqué ces dégâts c'est ta responsabilité personnelle qui est en cause et ce sera à toi de payer.
désolée pour certains ,ce terme n'a pas été "inventé" par les politiques il est juridique et utilisé par les assurances.
un exemple la loi "badinter" sur les enfants de moins de 15 ans et les personnes de 75 ans (je crois) , en cas d'accident de la circulation le conducteur peut être déclaré "responsable" mais pas "coupable".en cas d'accident corporel la compagnie d'assurances paie les frais, mais il n'y a aucune sanctions à l'encontre du conducteur.

2006-11-17 01:52:25 · answer #2 · answered by Anonymous · 1 0

Gerhart Schroeder(l'ancien chancelier d'allemagne) a dit a propos de la seconde guerre mondiale que son peuple en prenait toutes les responsponsabilités mais par contre qu'il n'avait pas a se sentir coupable...
IL a voulu dire par la que ses pères étaient coupable et que le peuple actuel devait en prendre les responsabilités

ainsi,je réponds a ta questions:responsabilité et culpabilité n'ont pas la meme définition

2006-11-14 20:45:43 · answer #3 · answered by oreste 2 · 1 0

Et oui!
et ca commence tout petit!
C'est le bebe qui est coupable d'avoir sali la couche...et c'est Papa-Maman qui sont responsables de la nettoyer!

2006-11-14 13:57:13 · answer #4 · answered by Fabrice 3 · 1 0

Yes, sir!

Grossièrement, on est coupable quand on commet l'acte criminel ou délictueux,
et on est responsable si, sans comettre cet acte, on avait le pouvoir de l'éviter.

Exemple simple:
Je conserve une arme chez moi; malgré mes soins, mon enfant la trouve, s'amuse avec et blesse le petit du voisin. C'est mon enfant qui est coupable mais c'est moi qui suis responsable: déjà parce que je dois m'occuper de mon enfant, ensuite parce que j'aurais dû mieux cacher mon arme...

CQFD

2006-11-14 11:55:28 · answer #5 · answered by Ema 1 · 1 0

Demande a Fabius

2006-11-14 11:42:58 · answer #6 · answered by JB 3 · 2 1

ce n est pas moi . si ce n est toi c est donc ton frere . je n en ai point . c est donc l un des tiens ......

2006-11-18 09:33:44 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

Responsable mais pas coupable, ca a été créé pour nos politiques qui sont là pour leur ambition, leur enrichissement, mais qui se cognent totalement du pays et de leurs responsabilité.
Demande au patron d'une boite de transport, lorsqu'un de ses chauffeur se prend une amende de 750 € à l'autre bout du territoire parce qu'il n'a pas respecté la législation sur les horraires, si on lui dit qu'il est responsable en tant que patron mais pas coupable puisque pas dans le camion au moment des faits.... Il va te rire au nez car ces gars là, ils sont responsables et coupables, et c'est le patron qui raque !
La justice ne vaut plus rien en france, il serait grand temps de remettre les choses à plat et que la loi soit appliquée à la lettre et surtout pour tout le monde !

2006-11-15 04:23:20 · answer #8 · answered by Rick73 4 · 1 1

c'est ce que l'on apel en droit (j'ai fait une capacite en droit il y a deja dix ans) la responsabilite des commetants c'est a dire que si tu est juridiquement responsable d'une personne et que cette derniere fait une faute lorsqu'elle travaille pour toi tu est responsable mais la culpabilite incombe a ton employé

2006-11-14 12:45:28 · answer #9 · answered by bouyeric 2 · 0 0

1 / Un irresponsable n'est jamais coupable
2 / Un responsable (chef, responsable hiérarchique, ministre, médecin, commandant de bord, etc ...)peut être coupable d'une faute ou non coupable d'une faute commise par un subordonné.

C'est aux juges d'apprécier la culpabilité selon les cas en fonction du degré de responsabilité, de l'implication de l'individu etc...

2006-11-14 12:18:49 · answer #10 · answered by LOL 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers