Pourquoi les jeunes de gauche sont ils incapables de faire des réponses argumentées de plus de deux lignes?

Answer 1

Ce n'est pas le cas de tous. Mais j'ai effectivement remarqué que de nombreuses jeunes personnes de gauche refusent tout débat.

Je pense que c'est dû au fait qu'historiquement, la gauche représente le côté "social" du politique (même si celle-ci "n'en a pas le monopole" pour plus ou moins paraphraser je ne sais plus qui) et que par conséquent, pour ces personnes, ne pas être de gauche, c'est ne pas être pour le social, ne pas être pour l'être humain mais pour le "capital", le "patron", le "riche", "celui qui détient le pouvoir".

J'ai en effet pu remarquer que ces personnes de gauche ("ces" et pas "les") qui n'arrivent pas à débattre et se confondent en explications brouillonnes de leurs opinions sont souvent très orientées sur une vision "marxiste" de la société (opposition travail/capital) sans pour autant être elles-mêmes forcément marxistes à proprement parler.

Même si ce n'est pas la seule raison, je pense que cela explique en grande partie ce phénomène. Pour elles, ne pas être de gauche est inconcevable car cela signifie "ne pas être pour l'humain". C'est ce qui explique, par exemple, tous les "Chirac escroc", "Sarko sale facho" voire "t'es qu'un facho" etc. qu'ils sortent souvent. Ne pas être de gauche étant par essence inhumain, il y a autant de raison de débattre avec ces personnes qu'avec un révisioniste autiste.

Plus profondément, je pense que ce phénomène est dû à une mauvaise instruction de ces personnes ou plus précisément une mauvaise connaissance de la politique et/ou de l'histoire. De plus ces personnes n'ont jamais dû avoir leur esprit critique formé ce qui leur empêche tout recul sur le débat et sur leurs propres opinions pour éventuellement les remettre en cause ou tenter de concevoir comment et pourquoi d'autres personnes pensent différemment.

Answer 2

parce qu'ils suivent l'exemple de leur candidate ?
Et puis il y a une certaine culture du slogan. On reprend sans réfléchir des slogans tout faits. A beugler tous la même chose le poing serré on se sent plus fort...

Answer 3

Tu as déjà essayé d'apprendre libé ou le monde par coeur tous les matins ?

C'est épuisant.

Une bonne solution consiste donc à n'apprendre que les titres, et à les ressortir bêtement à chaque embryon de débat comme une vérité absolue.

Answer 4

Ils ont peur que les jeunes de droite se fatiguent à la lecture ?

Answer 5

Parce que parler pour ne rien dire c'est typiquement de droite ...

Answer 6

on n'a pas tous fait des études supérieures payées par maman et papa comme toi.
On a juste été à l'école de la vie et des vraies valeurs comme l'humilité. Tu devrais apprendre aussi c'est pas compliqué...enfin ça dépend pour qui ;

Answer 7

Tu sais, je ne crois pas que les réponses des jeunes de droite soient beaucoup plus argumentées.

Ils te diraient: si c'est la gauche, la banlieue c'est le trafic de drogue et les gangs.
Waaaa ! C'est vrai que c'est beaucoup plus intellectuel ça !

Plus sérieusement. Personnellement, pour être au centre (le vrai centre, pas l'UDF) je peux te dire qu'il y a autant de cons à droite qu'à gauche. Les cons de la droite ne savent pas mieux s'exprimer que les cons de la gauche.

Par contre, je pense que s'il y a un renouveau, il sera plus susceptible de venir de la gauche que de la droite. Je ne vois pas comment Sarkozy, s'il continue sa politique actuelle, peut espérer faire mieux (ou moins pire). Et je ne vois pas pourquoi il changerait de politique. Sinon, cela voudrait dire qu'il a commis des erreurs d'appréciation.

Quant à la gauche, en observant les programmes des candidats à la candidature elle a tout de même évolué sur la sécurité (21 avril oblige). Lentement, je te l'accorde, mais sûrement. Il est loin le temps la sécurité était considéré comme un sujet propre au FN.

Il faut écouter tous les avis contraires pour faire ses choix et ne pas regarder que TF1.

Tu sais, croire que l’on a raison et que ceux qui ne sont pas d’accord avec toi sont des demeurés et des incultes est une particularité bien française qui agace beaucoup à l’étranger. Et c’est également typiquement français de n’avoir rien à foutre de ce que l’on pense de nous à l’étranger. Ce qui fait passer les Français pour des arrogants.

Answer 8

Non mais c'est quoi cette question de m......., excuse moi, mais de quel droit te permets tu de dire qu' un jeune, parce qu'il est de gauche, ne sait pas faire une reponse argumentee de plus de deux lignes, et par consequent ne sait pas reflechir, est ce que tu crois reellement que c'est sur ce critere que tu peux juger si une personne est de gauche ou de droite. Excuse moi, mais je suis de gauche, meme d'extreme extreme gauche, donc si tu t'ais donne la peine de lire ma reponse, tu as vu par toi meme que l'on peut etre ennemi de la droite et savoir repondre, meme quand on nous posent une question aussi vague que la tienne. Tu as le droit, evidemment, de barrer ma reponse, cela voudra dire pour moi que tu as tort et que tu le reconnais. Et puis tu sais, bien qu'etant de gauche, bien que n'ayant pas fait d'etudes poussees, je suis auteur de nombreux poemes ainsi que de nouvelles, je te prends quand tu veux sur la langue francaise (sauf que j'utilise un clavier qwerty sur un vieux mac), a bon entendeur........

Answer 9

parce qu'ils ont réservé le neurone qu'ils ont en plus par rapport aux mecs de droite pour voter intelligent. d'ailleurs comment se fait il que ta question fasse à peine 2 lignes ?

Answer 10

Je crois qu'il ne faut être méchant ! je crois simplement que l'electorat de gauche est abusé par des gens qui trompent leur electorat par des "mirages" economiques et social. Ils se basent sur des ideaux honorables mais se trompent dans la pratique :

Socialisme = danger pour la classe ouvrière et les classes moyennes + enrichissement des riches

Electorat de gauche soutenez vous le monde ouvrier ?, avez vous des notions d'economie ? les socialistes soutiennent le secteur public et soutenir le secteur public c'est ca : www.sauvegarde-retraites.org/ categorie .aspx? cid=1 (supprimer les espace dans l'adresse)
le social injuste qui gave les privilégiés et qui détruit les classes ouvrieres et moyennes , tu trimes toute ta vie et tu ne percevra pas de retraite pour ces privilégiés. comme DSK qui préfère ne pas supprimer les droits de succession (en gros on te vole la moitié des biens que tu peux donner à tes enfants sur lesquels tu as déja payer TVA, impot sur le revenu, impots fonciers, impot locaux, droit notarié... ) pour financer des programmes bidon. si tu as un petit appart et que tes enfants n'ont pas les sous pour payer les droits de successions ils devont vendre leur bien et payer ce racket. tandis que les riches peuvent payer ces droits de successions. alors le parti socialiste juste .... pour les riches. sarko lui au moins il supprime ces droits de succession et donne le droit à tes descendants de garder ce que tu leur a léguer! les socialistes creusent les inegalités et fondent des programmes econmiquement abérent qui va ruiner les gens de classe moyenne pour ne pas toucher aux classes privilégiers. il faut comprendre pourquoi l'ensemble de la classe politique veut fusiller sarko car il veut toucher aux privilèges... c'est sur il a des ennemis maintenant.... ces droits de successions auraient du disparaitre depuis longtemps ! c'est les pauvres qui en patissent le plus mais ca bien sur les socialistes veulent garder cette ponction ! je soulève d'autres questions : pourquoi on ne toucherai pas à la TVA (impôt le plus injuste qui touche même les SDF ?) sur lequel on paye un double impot (impot sur le revenu ! au lieu de nous promettre 100€ d'augmentation du Smic qui est lamentable (ca ne couvre même pas l'augmentation des prix)! pour un salaire de 1000 € tu paye de la TVA 19.6% mais ce n'est pas 800 € que tu déclare aux impots c'est 1000 € + CSG CRDS.... vive les privilégiés de droite comme de gauche qui pillent les pauvres et les classes moyennes.... aujourd'hui les politiciens essayent de garder leur privilèges !!! scandaleux !!!! un libéralisme maîtriser c'est donner une chance aux plus pauvres de ne pas leur prendre le peu qu'ils ont par les impots et de ne pas les traiter par la mendicité d'un système social. libéralisme maîtriser ne veut pas dire antisocial au contraire !