English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Eso porque hay quienes mencionan que no existen pruebas de que realmente haya caminado en esta tierra, evidencias fuera de la Biblia. por favor investiguen de un tal Josefo, historiador en la antigüedad, él es uno de los que fuera de la Biblia escriben de la existencia de Jesucristo

2006-11-14 10:48:58 · 23 respuestas · pregunta de Pred 3 en Sociedad y cultura Religión y espiritualidad

Yo no dudo de la existencia de mi Señor y Salvador, la pregunta es para aquellos que niegan que Jesús caminó en esta tierra

2006-11-14 10:52:52 · update #1

Si fue solamente un estadista o un politico, entonces porque la historia no se dividio en antes y despues de Alejandro Magno, por ejemplo. por cierto gracias, no me acordaba que tambien en las cronicas de Flavio se menciona la existencia de Jesús

2006-11-14 11:35:37 · update #2

23 respuestas

Es muy buena y reflexiva tu pregunta, pero fijate que la gente habla y no piensa ni reflexiona sobre lo que dice ni sobre lo que escucha, preguntas así como la tuya ayudan a muchas personas y es el buen uso que debe dársele a este espacio , no pretendamos cambiar el mundo pero sí ayudar a reflexionar y saber donde estamos parados, o porque nos hemos dejado arrastrar por la falsa propaganda de los enemigos de Dios.-Jesús dijo busquen la verdad y la verdad los libertará.-

2006-11-14 11:29:46 · answer #1 · answered by oscaralfredo4370 3 · 0 2

¿para qué preguntas, si vas a responderte solo...?

2006-11-14 19:47:10 · answer #2 · answered by Anonymous · 2 0

Cristo si existió precisamente por eso hay un registro de los romanos donde aparece y por eso la historia se basa en su nacimiento recuerda que hasta cuando fue ese censo fue cuando José y María fueron a Belén y por eso nació allí

2006-11-14 18:53:48 · answer #3 · answered by sabelotodo 1 · 2 0

Yo soy Ateo, creo que existió como ser humano (y politico), no creo que haya sido hijo de ningún Dios. Pero que estemos en el 2006 DC no demuestra que haya sido el hijo de Dios en la Tierra. Con esta misma justificacion los Chinos justifican su calendario, los Judíos el suyo.
Que sea la mayoría del planeta que es Cristiana tal vez no significa que sea la religión verdadera.
Con respecto a las evidencias, yo no las tomaría muy enserio desde el punto de vista religioso, ya que leyendo la teoría Darwiniana, el Genesis del Antiguo Testamento es totalmente refutable

2006-11-14 19:03:55 · answer #4 · answered by Anonymous · 1 0

Nadie cuestiona que Jesus camino por esta tierra, eso esta historicamente documentado. Lo que se cuestion es que si el fue el hijo de Dios o no, si fue solo un profeta o Dios mismo, si esta hecho de lo mismo que Dios padre, si se sacrifico por nosotros o no etc etc.

Con cada posible y distinta respuesta a estas preguntas ... tendras una distinta religion.

2006-11-14 19:02:45 · answer #5 · answered by davidnirvano 6 · 1 0

Haber, mejor pregunta:
Porque los que tienen el control del mundo acordaron utilizar la fecha de nac de Cristo y no otra calendarización

2006-11-14 18:58:22 · answer #6 · answered by Chivo Brujo 2 · 1 0

No soy cristiana, pero para tu informacion si existio, y hay pruebas cientificas no solo de el, sino de gobernadores y personas de la epoca que fueron nombrados en la biblia, hay evidencias de existencia de los apostoles, cesares y gobernadores ..... Puro Discovery channel y National Geographic

2006-11-14 18:52:38 · answer #7 · answered by Oº°‘¨Dama Azul¨‘°ºO 5 · 1 0

Según dicen...... con ese señor llamado Cristo se inició una nueva etapa en la tierra (de ahi, que tambien hay nuevo testamento y antiguo testamento en varias biblias)...

Además, quien no conoce o ha escuchado hablar de él, si alguien dice antes de cristo o después de cristo todos tendrán una forma rápida de relacionar el tiempo....

2006-11-15 15:37:40 · answer #8 · answered by El caballero sin alma ni corazón 6 · 0 0

Esto respondería parte de tu pregunta inicial, el planteo posterior lo dejo a criterio de cada quién.
Saludos

Los romanos contaban los años desde la fundación de Roma, es decir, ab urbe condita, abreviadamente auC.

En la era cristiana, con el papa Bonifacio IV en 607, el origen de escala pasó a ser el nacimiento de Cristo. Un monje romano, Dionisio el Exiguo, matemático, basándose en la Biblia y otras fuentes históricas, entre los años 526 y 530, había fechado el nacimiento de Cristo el día 25 de diciembre del año 754 auC. Dicho año pasó a ser el año 1 aD, anno Domine, año 1 del Señor, pero los años anteriores a éste seguían siendo años auC. Finalmente en el siglo XVII se nombran los años anteriores al 1 aD como años antes de Cristo, adC, y los posteriores son años después de Cristo, dC.

2006-11-14 21:40:50 · answer #9 · answered by logindeus 4 · 0 0

la pregunta es al reves ,,,si no existio porque miden el tiempo asi?

2006-11-14 20:43:04 · answer #10 · answered by silvo47 3 · 0 0

YO NO E ESCUCHADO QUE NADIE NIEGUE LA EXISTENCIA DE CRISTO.

HAY MUCHOS ANTECEDENTES DE SU EXISTENCIA, Y DE LAS COSAS QUE LOGRO DURANTE SU VIDA.

LO QUE ESTA EN MUCHA DUDA Y NO HAY NINGUNA PRUEBA DE QUE ASÍ PASARA ES DE TODAS LAS ACCIONES MILAGROSAS QUE REALIZO, COMO CONVERTIR VINO EN AGUA, LA DE RESUCITAR LA DE CURAR LEPROSOS, Y LA DE VERDADERAMENTE SER HIJO DE DIOS.

EL GRAN LEGADO HISTÓRICO DE JESÚS SON TODAS LAS COSAS QUE LOGRO SIENDO REALMENTE UN HOMBRE. ESO SI ES ALGO DE ADMIRAR DE UNA PERSONA.

PERO QUE CHISTE TIENE ACHACARLE PODERES DIVINOS A ALGUIEN, YA SIENDO UN DIOS, YA SE PIERDE LA MARAVILLOSA APORTACIÓN DE UNA PERSONA A LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD

2006-11-14 19:02:35 · answer #11 · answered by HANNIBAL 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers