English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

2006-11-14 10:42:25 · 15 respuestas · pregunta de chichimafita 3 en Política y gobierno Gobierno

15 respuestas

bueno ;te diré que es una forma moderna de explotación pues te pondré como ejemplo mi país se hablaba de repartir las riquezas se habló de la igualdad se habló de los derechos civiles en fin se dijeron tantas cosas bellas que todos pensaron que era lo mejor del mundo y mira cual fue su final todo es mentira todo fue un embuste para poder lograr un objetivo poder absoluto empobrecimiento total contaminación excesiva y toda su población empobrecida

2006-11-14 11:21:52 · answer #1 · answered by raul_del_real 3 · 0 2

Sin ser socialista, pienso que es más serio y estable. Tiene posturas definidas en lo moral y apoyan la economía social de mercado.

Un abrazo

Gonzalo. Chile

2006-11-16 17:02:14 · answer #2 · answered by Gonzalo_Chile 6 · 1 0

lietch, celeste, yo con cariño los e bautizado como los ciegos y sordos del foro, jejeje invito a q me respondan esta pregunta ¿que opinan sobre la tarjeta mi negra?, busquen en las preguntas hechas por mi y denme su opinion!!! socialismo es desarrollo y capitalismo es esclavitud mas naaa

2006-11-16 21:29:40 · answer #3 · answered by elias. 2 · 0 0

El socialismo del siglo XXI o cualquier otro es una utopía, que usa la ignorancia o la desesperación de los pueblos para hacerse del poder,
No existe en el mundo alguién biem nacido que no desee la prosperidad de sus semejantes, el problema es como lograr ese objetivo, Si para ello se utilizan metodos marxistas creando un estado omnipotente el fracazo es inevitable como la experiencia lo demuestra,
La tercera via ´´Renovados´´´ ofrecen redistribuir con metodos velados Ej, alzando impuestos, Estro crea resquemores, desconfianza y al final odio en los que tienen que pagar, de tal modo optan por burlar impuestos y retirar el capital de los entes productivos, se produce de esta forma cesantía por lo tanto dismunuyen las espectativas de la población,
La solución a todo esto es la libertad absoluta para trabajar y emprender, con un estado pequeño cuyo rol es principalmente vigilar que las leyes se cumplan,subsidiar a los más desposeidos, en salud, educación y vivienda crear insentivos para que la empresa privada pague parte de los tributos fomentando tecnología, arte, educación de exelencia deporte etc.
Al reducir impuestos y dar total libertad de emprendimiento la recaudación fiscal aumentará de inmediato al producirse crecimiento económico,
Con el transcurso del tiempo mejorará considerablemente la educación, con ello las artes el deporte y el bienestar económico pues cada uno comprenderá que su futuro depende de su propio esfuerzo y capacidad, Para mí esa es la verdadera justicia social.

2006-11-16 14:58:13 · answer #4 · answered by julioenmoba 2 · 0 0

Agradecería que alguien en pocas palabras me explicase qué es el socialismo del siglo xxi para poder opinar sobre él.

2006-11-16 05:14:16 · answer #5 · answered by camporrobles 3 · 0 0

Que es la justificacion que esta construyendo Chavez para acabar con las intituciones democraticas de Venezuela, perpetrarse en el poder y engendrar una dictadura Castro-Chavista.

2006-11-15 12:25:30 · answer #6 · answered by Cubano Libre 3 · 0 0

El socialismo del siglo XXI ha perdido su horizonte final, la sociedad socialista. La URSS era un referente o un mito movilizador, incluso para aquellos socialistas que condenaban la experiencia totalitaria (de forma muy acertada, bajo mi punto de vista) era una prueba viviente de que al parecer existían opciones viables al capitalismo.

Ya en el 73 con la crisis económica, una rama del socialismo, la socialdemocracia, entra en crisis en gran parte de Europa y se ve confusa y arrinconada por una ola de conservadurismo dirigida por el presidente Reagan (EEUU) y la presidenta Tatcher (Reino unido) quienes impulsarán las medidas para la liberalización de las economías y el desmantelamiento de los estados del bienestar.

Posteriormente, la caida del muro de Berlin en 1989 y la desintegración de la URSS en 1991 será el golpe de gracia para las dos principales ramas del socialismo (la socialdemócrata y la marxista revolucionaria) que incapaces de reinventarse a si mismas quedarán reducidas a unos capitalistas light (como es la actual socialdemocracia seguidora de los presupuestos de la 3ª vía) y a una amalgama que conjuga a nostálgicos pansoviéitocos, con posmodernos abanderados de la antiglobalización y de los movimientos sociales, ecologistas y su variante más izquierdista que son los ecosocialistas y por último el regreso de los populistas con Hugo Chavez como máximo representante y con América Latina como su escenario principal.

Todo esto son opiniones, evidentemente están basados en datos históricos pero otra persona podría hacer otra lectura de los hechos.

Mi opinión es que el socialismo necesita reinventarse a si mismo, pensar en nuevas formas de transformar el mundo, lo que sucede es que las principales organizaciones socialistas ya no son organizaciones de base o movimientos de masas, sino son organizaciones con enormes intereses asentados que dependen de la posición que ocupen en el estado para satisfacerlos, muchas han perdido su caracter socialista.

Salud!

2006-11-15 06:52:12 · answer #7 · answered by Michael 2 · 0 1

Los sistemas comunistas fracasaron en todo el mundo en el siglo 20. El unico pais que logro sobrevivir fue Cuba, sin embargo alli lo que hay es esclavitud, ya que todos trabajan pero no reciben pago mientras Fidel se da la gran vida. El socialismo del siglo XXI, es una excusa para presentar como algo distinto las mismas politicas del s. XVIII que fracasaron en el siglo 20

2006-11-14 21:50:03 · answer #8 · answered by Liecht 3 · 0 1

la verdad es qe no conozco el socialismo del qe tu hablas mas bien es qe utilizan esa palabra libremente mucha gente pero gobiernos socialistas de verdad no conozco solo conozco gobiernos y politicas qe fomentan la desigualdad no el socialismo politicas donde unos mandan y otros obedecen

2006-11-14 20:03:24 · answer #9 · answered by manucontigo 2 · 0 1

Creo que hay que tener cuidado, con los pensamientos que son muy radicales, recordemos a Hitler y su movimiento nazi.
A mi parecer ningun movimiento radical, que no toma en cuenta los pensamientos, y las diferencias, es humano

2006-11-14 18:54:15 · answer #10 · answered by kantuta_25 2 · 0 1

He estado leyendo, informándome, la verdad es que todavía no logro nada en claro.
Me parece que los últimos verdaderos socialistas fueron Miterrand y Felipe González.

2006-11-14 18:51:18 · answer #11 · answered by Anonymous · 0 1

fedest.com, questions and answers