2006-11-14 09:10:04 · 15 réponses · demandé par manevondo 2 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
AUCUNE chance !!!
2006-11-14 09:17:56 · answer #1 · answered by chrifus82 4 · 0⤊ 0⤋
il est clair que l'environnement direct du président Chirac est opposé a Sarkozy, les gens du président comme villepin, mam et d'autres font et feront en sorte de mettre des bâtons dans les roues du sprinter sarkozy .
Le public se rend compte que climstream a été orchestré par ces personnages. Chirac voulait mitterand au lieu de giscard et il préfère ségolène a sarkozy. Mam n'a aucune chance mais elle a une chance de troubler l'élection de Sarkozy, c 'est que vont faire les créatures du président chirac
2006-11-14 22:29:35 · answer #2 · answered by micheldocl 2 · 1⤊ 0⤋
Elle peut parfaitement se présenter sous la pression de Chirac afin d’essayer de torpiller Sarko. En dehors de ça, je la trouve intelligente et la tête sur les épaules. Mais son problème c’est qu’elle est beaucoup trop engoncée dans son image de fidèle au Gaullisme dans ce qu’il a de plus négatif. Elle incarne trop une droite « foie-gras » du passé, trop distante des préoccupations populaires et visiblement plus affairée à ce que les choses ne bougent pas trop. Elle n’est pas selon moi synonyme de changement et le fait qu’elle soit une femme n’est pas suffisant pour la rendre crédible.
2006-11-14 17:28:02 · answer #3 · answered by Rominet 5 · 1⤊ 0⤋
Elle peut se presenter, mais apres l'avoir ecoute chez Christine OKRENT ,je pense que son programme est d'un nul ????
2006-11-15 07:43:45 · answer #4 · answered by coeurgreffe 4 · 0⤊ 0⤋
bien sûr elle peut se présenter si elle a les 500 signatures nécessaires à tout candidat. A t elle une chance ? C'est une autre affaire car elle ne trouvera ses voix que parmi les électeurs potentiels du candidat de l'UMP. Elle sera peut-être le sous-marin de Chirac tout sauf sarkozy.
Mais pour moi elle a beaucoup moins de chance que n'en aurait Bernadette Chirac et que n'en a Ségolène Royal.
2006-11-15 03:17:21 · answer #5 · answered by arthur 5 · 0⤊ 0⤋
Oui, pourquoi n'aurait elle aucune chance. Elle de la classe, très
intelligente, pour moi mon vote sera pour une personne qui
sait prendre des décisions face aux problèmes graves et je crois qu'elle a fait ses preuves.
2006-11-15 02:51:11 · answer #6 · answered by espagnol1309 1 · 0⤊ 0⤋
ES QUE ON PEUT DIRE TOUS SANS SANS D'ÊTRE PEUR
2006-11-15 02:47:29 · answer #7 · answered by BAHRI R 1 · 0⤊ 0⤋
plus on est de fous plus on rigole !
tu crois pas que tous ceux qui se présentent on des chances ?
euh il le font peutêtre pour la prime !
Il y a 8 heures - Signaler un abus
0 0
2006-11-15 01:26:42 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Oui. Elle a de bonnes chances. Excellente stature. Bon timing.
2006-11-14 22:51:49 · answer #9 · answered by my2cents 1 · 0⤊ 0⤋
si elle va pas en prison pour clear stream et autre
2006-11-14 22:01:33 · answer #10 · answered by juliuskeke 2 · 0⤊ 0⤋
Je ne pensespas qu'elle ait aujourd'hui de grandes chances pour 2007 (quoi qu'en quelques mois tout peut changer,...)
Voici ma vision des raisons pour lesquelles elles pourrait gagner à se présenter : (c est une version schématique)
Il y a actellement 2 clans (groupes d'intéret) à l'UMP. Le clan chirac avec une bonne partie de son état major dont fait partie MAM et... le clan sarko.
A priori la rupture entre ces groupes est, sinon consommée, au moins suffisante pour que la victoire d'un clan ne profite pas ou presque à l'autre : le président éventuellement élu choisirait qui mettre aux meilleures places dans son clan. pour MAM, la victoire de sarko ou du PS ne change pas grand chose à court terme.
Par contre, si on se base sur une logique d'alternance, si sarko passe, il y aura sans doute la gauche après. cela ferait au moins 10 ans pour MAM pour avoir une chance d'avoir une place de premier plan, si sarko ne domine pas encore la droite (il aurait alors eu 5 ans de présidence pour consolider sa position), si de "nouvelles" têtes ne lui sont pas passé devant... et si elle n'a pas atteint la barrière de l'âge?
A l'inverse :
Si elle passait (avec le poid politique du clan Chirac, si elle a le soutien de ce clan, ele aura sans doute les 500 signatures)
Les tendances peuves changer; mais aujourd'hui elle ne serait probablement pas élue... mais dans le pire (et probable) cas pour elle, si elle ne passe pas, elle empêchera peut-être sarko d'être au 2eme tour (par la prise de voix de droite sur lesquelles il compte).
En somme, si, par exemple, le PS passe,
1) ce sera surtout un echec pour sarko,
2) sans le pouvoir exécutif dans ce clan, le pouvoir de sarko baissera (baisse de la médiatisation, faible pouvoir de décision...) et elle peut espérer que son clan sera le clan dominant de l'opposition, dont elle sera une des première tête...
Et à la prochaine "alternance, en 2012 peut-être???
2006-11-14 17:32:20 · answer #11 · answered by Hum... 3 · 0⤊ 0⤋