Te cuento que en casa mi madre es pintora y ceramista; mis tres hermanos se dedican al cine y la fotografía escribiendo guiones, haciendo escenografías, filmando documentales y tomando fotos estupendas; tanto mi hermana como yo nos entretenemos "amontonando palabras"; mi sobrino de quince años se lanzó a escribir una novela luego de haber hecho varios guiones y cuentos; y mi hijo de apenas seis años y medio está comenzando a escribir poesías y a pintar. Hasta donde sé ninguno de nosotros necesita estar loco para expresar su creatividad. Muy por el contrario, creo que todos somos personas muy sensibles y talentosas. Claro, habría que preguntarle su opinión a mi padre, que es el único científico de la casa. ¡Seguro pide camisas de fuerza al mayor!
Hablando en serio. Ser creativo no significa necesariamente estar loco. Creo que los artistas o los creadores -por llamarnos de algún modo- tenemos una sensibilidad muy especial para ver el mundo y expresarlo, que de no ser bien encausada en algunos casos extremos o bajo ciertas condiciones puede desembocar en la locura. Un ejemplo de ellos sería Vincent Van Gogh. Se dice que el pintor holandés enloqueció porque su cuerpo estuvo sometido durante muchos años a incontables padecimientos, entre ellos el hambre y la sifilis. Igualmente la rígida formación que recibió de parte de su padre -que era pastor religioso- chocaba con su manera de vivir y pensar. Muy seguramente esto le causó enormes conflictos.
2006-11-15 05:02:59
·
answer #1
·
answered by anamar2304 4
·
0⤊
0⤋
No simplemente tener una sensibilidad especial para con el mundo.... mirar con los ojos de un niño como decía Baudelaire
2006-11-14 11:32:43
·
answer #2
·
answered by Noefloydiana 2
·
0⤊
0⤋
al contrario... los unicos locos son los que no hacen algo artistico... no leen. no les gusta la cultura
son los que terminan sumidos en la locura de una vida aburrida, repetitiva, llena de trabajos y tareas agobiantes
2006-11-14 11:30:30
·
answer #3
·
answered by Javier... 5
·
0⤊
0⤋
Musico, Poeta y Loco...Todos tenemos un poco, en lo personal algunas personas que ven mi obra me han preguntado algo acerca de "mi locura", pero no les pongo interes a sus comentarios ya que no me gusta gastar mi tiempo en esas cuestiones, pero por otro lado hay gente que valora tu trabajo, si bien pueden ser una minoría, pero por eso se dice que el arte es elitista, no a todo mundo tiene que gustarle lo que un artista hace, pero de eso a tener locura, nada que ver, me iría por la genialidad del artista, pues para eso se nace no te haces.
Además es la percepción del artista y la percepción del observador, lo que finalmente está en juego, lo que si es importante es que domines la técnica, finalmente si la gente que mira mis cuadros piensa que estoy un poco loco o loco de remate, pues es muy su apreciación.
P.D. ...Cada loco con su tema.
2006-11-14 10:32:32
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Si bien es verdad, que la gente asocia locura con genialidad, creo que no es en el sentido estricto de la expresión.
Es sabido que en estados alterados de conciencia, durante el sueño, la mente se abre mucho mas, y puede llegar a captar cosas que a diario y el común de las personas no la captan.
Cuando hablamos de un rasgo de locura , lo decimos en este sentido....,..mas obviamente una cuota inagotable de creatividad, imaginación, trasgresión, animarse a ser diferente al resto.
Casualmente los otros días leía un articulo, de un científico que desafiaba la ley de la relatividad de Einstein, este joven científico de 39 años, confeso...que su idea brillante la tuvo después de una borrachera....en medio de una tremenda resaca.....y como eso te puedo contar varios casos de genios que han tenido ideas de libros.., imágenes plasmadas de cuadros durante sus sueños, o en medio del alcohol, donde se desinhibe el individuo y saca lo mejor de el
2006-11-14 10:12:51
·
answer #5
·
answered by lelushka 3
·
0⤊
0⤋
Si locura se llama estar mas alla del comun de la gente, entonces si... Pero sinceramente, creo que se necesita mucho talento y amor por lo que se hace...
2006-11-14 09:32:11
·
answer #6
·
answered by ? 5
·
0⤊
0⤋
De ninguna manera. La locura no tiene necesariamente que ver con el talento. Sí ocurre que muchas veces, los talentos geniales, son diferentes al común de la gente, y por eso son tildados de "locos", más allá de que, algunos de ellos (como Van Gogh,por ejemplo), realmente tenían problemas de salud mental.
2006-11-14 09:23:33
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Quien haya dicho eso está más loco que una cabra.
Peronas como las que nombraste, por dar algunos ejemplos, poseían un don, un regalo que Dios da a todos y que algunos ponen en práctica para el servicio de los demás.
Hay una lectura que dice que Dios te da talentos y esos talentos son para ponerlos al servicio de los demás porque de nada sirve guardártelos.
Ellos, aunque parezca mentira, lo hicieron al igual que otros hoy lo siguen haciendo.
Se han dado el lujo de vivir rasgos de excentricidad, Dalí, por ejemplo, Leonardo... y tantos otros...
Nadie es, ha sido ni será un genio, tan solo es destinatario de ese don... un talento especial.
Bueno, te dejo pensando en eso.
2006-11-14 09:21:12
·
answer #8
·
answered by tomasep 5
·
0⤊
0⤋
Es cierto que la gente relaciona ambas cosas, pero creo que para ser un gran artista sólo basta tener creatividad, imaginación y eso no se consigue a traves de la locura...también es cierto que la vida de algunos escritores o pintores ha sido un poco alocada o fuera de lo común, pero hay que tratar de no generalizar, teniendo un poco de juicio crítico.
2006-11-14 09:19:14
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
no creo que sea necesario tener alguna especie de enfermedad mental, lo que si es sensibilidad artistica, talento
2006-11-14 09:16:34
·
answer #10
·
answered by zzzzzzz 4
·
0⤊
0⤋