2006-11-14 08:52:48 · 24 réponses · demandé par Che 1 dans Politique et gouvernement ➔ Immigration
C'est intéressant de voir sur qui se porte la censure exercée par le petit jeu des pouces, c'est un défoulement...Donc je m'apprête à être censuré par de vibrants défenseurs de la démocratie...Pour suivre ta logique je crois qu'après le départ des "colons arabes" il faudra expulser les "colons berbères" car comme chacun ne le sait pas avant les paléo-berbères il y avait le groupe dit de Mectha El Arbi : Je laisse Gabriel Camps un spécialiste s'exprimer : "Le type de Mechta el-Arbi va s’effacer progressivement devant d’autres hommes, mais sa disparition ne fut jamais complète. Ainsi trouve-t-on encore 8% d’hommes mechtoïdes parmi les crânes conservés des sépultures protohistoriques et puniques (Chamla, 1976). De l’époque romaine, dont les restes humains ont longtemps été dédaignés par les archéologues "classiques", on connaît encore quelques crânes de l’Algérie orientale qui présentent des caractères mechtoïdes. Du type de Mechta el-Arbi il subsiste encore quelques très rares éléments dans la population actuelle qui, dans sa quasi totalité, appartient aux différentes variétés du type méditerranéen : quelques sujets méso ou dolichocéphales à face basse, de taille élevée, et au rapport cranio-facial dysharmonique, rappellent les principaux caractères des Hommes de Mechta el-Arbi. Ils représentent tout au plus 3 % de la population au Maghreb ; ils sont nettement plus nombreux dans les îles Canaries....On ne peut cependant placer l’Homme de Mechta el-Arbi parmi les ancêtres directes des Berbères."
Donc les vrais ancêtres du maghreb représentent 3% de la population. A ce rythme de départ réclamé il n' y aura plus personne en afrique du nord. Les français pourront donc y revenir. Quand je lis ta question je me demande mais l'ont-ils vraiment quittée...
2006-11-14 09:38:14 · answer #1 · answered by Liberphil 3 · 2⤊ 1⤋
Ils y sont depuis des siècles, se sont mélangés aux populations autochtones au point de former actuellement le gros de la population. En revanche, il faut absolument tout faire pour conserver la culture et la langue berbère.
2006-11-14 17:00:51 · answer #2 · answered by Feuille 4 · 7⤊ 1⤋
bien sûr ! mais il faut, avant, que nos amis arabes leur présentent des excuses !!
2006-11-14 17:53:43 · answer #3 · answered by ocean 7 · 5⤊ 0⤋
Cette question est à méditer par ceux qui veulent toujours juger l'histoire avec nos yeux contemporains. A partir de combien de temps un peuple conquerant peut il avoir des droits legitimes sur une terre.
Je n'ai pas la réponse...
2006-11-14 17:27:33 · answer #4 · answered by Lynx E 3 · 4⤊ 0⤋
Oui cela serais un juste retour de l'histoire
2006-11-14 17:37:00 · answer #5 · answered by mala89 3 · 3⤊ 0⤋
Oui. Parles-en à un certain Abdelaziz B... Il sera sûrement très intéressé par ton concept.
2006-11-14 16:59:05 · answer #6 · answered by Francelibre 5 · 4⤊ 1⤋
oui, les arabes ont maltraité les rifains pendant des siecles. il est temps de laisser une autonomie (je dirais pas independance tout de meme) au rif. il est temps de s'occuper de cette population delaissée par le pouvoir. le rif est aujourd'hui une des regions les plus pauvres du maroc. les arabes refusent de reconnaitre l'identité amazigh.
2006-11-14 16:56:10 · answer #7 · answered by Odie 7 · 6⤊ 3⤋
Bien sur , les arabes , comme avant les romains , puis les Turcs , sont des envahisseurs.Ils devraient rendre leur liberté aux Berbères , premiers habitants du Maghreb.
2006-11-15 03:46:46 · answer #8 · answered by GERARD R 6 · 1⤊ 0⤋
ils iront s'établir au sahara...
2006-11-14 16:57:30 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
C'est une idée mais je pense que c'est plus compliqué que ça
2006-11-14 16:56:13 · answer #10 · answered by Marc_181 6 · 2⤊ 1⤋