l'analyse est une approche qui cherche à construire , démontrer le réel en partant des ses composantes atomiques pour en déduire une vision du tout. En decoupant un systéme , en atome, puis en essayant de les recombiner l'analyse recherche de maniére systématique la vérité , le réel par la rigueur du raisonnement. Au contraire dans l'apporche hollisitque, le traitement part du tout , comme source des problémes. Ces deux approches sont à mon avis complémentaires . La vision hollistique est à mon avis interessante lorsqu'il s'agit de traiter de systéme complexes interagissant entre eux. Par exemple la nature, l'écologie. Comment comprendre un écosystéme sans une vision gloabale? L'analyse prend ensuite le relais pour découper ce systéme complexe en "atomes" et les restructurer.
2006-11-14 10:46:46
·
answer #1
·
answered by Hades et Persephone 7
·
2⤊
0⤋
Ce sont 2 frères qui peuvent se rejoindre ou bien s'opposer.
2006-11-15 08:08:23
·
answer #2
·
answered by Algor 3
·
0⤊
0⤋
antagonistes quand elles s'affrontent en toi, quand tu les as en rupture,
complémentaires dans l'acceptation de la personne que tu es, dans sa construction même, dans son équilibre.
indissociables,
en dualité.
2006-11-14 18:28:50
·
answer #3
·
answered by marie france 5
·
0⤊
0⤋
"holos" par definition contient l'Esprit et exclut l'alternative
2006-11-14 17:01:21
·
answer #4
·
answered by yahou 3
·
0⤊
0⤋
Pêut être complementaire si le sûjet que analyse la question pêut donner vraimente son 'coeur' y ponnerse en fusión avec l´objet comme dans le Méthode de Goethe, la fenommenologie.
Mais cést dangerous fait l'analyse seulement parceque analiser cést un synonime de faire la division en morceau, en petites parts. Il faut que faire une observación integrée avec la dedución y la intuición aussi.
2006-11-14 17:01:10
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋