Je suis assez d'accord avec l'idée d'émiettement (ou de morcellement) manquant de synthèse ... Le problème de la véracité se pose également ...
Cependant, le morcellement a aussi un avantage énorme : chaque idée y est accessible, pourvue qu'on la recherche ....
Je prends un exemple vécu : après le 11 septembre, une américaine me demanda ce que j'en pensais ... Ayant du mal à me mordre la langue plus longtemps, je lui dis aussitôt que ce qu'avaient visé les terroristes étaient en même temps ce dont l'Amérique était la plus fière et les symboles de l'arrogance américaine : Le World Trade Center (pouvoir économique), le Pentagone (pouvoir militaire) et la Maison Blanche (pouvoir politique) ... Mon interlocutrice me soutint alors qu'il ne s'agissait aucunement d'arrogance, que les américains étaient partout dans le monde des gens aimés pour la protection et l'aide qu'ils apportent ... Les médias américains se font chaque jour l'écho de la bienveillance américaine ! Euh ... Et si tu essayais Internet ? Un site anglais, par exemple (je l'ai joué "soft", pour qu'elle ne tombe pas de trop haut) ... Elle m'a finalement avoué qu'elle ne pensait pas que les USA étaient tellement détestés dans le monde ... Sans internet, c'est une chose qu'elle n'aurait jamais pu comprendre, du fait du trop faible son de cloche parvenant de l'étranger ...
Si vous avez le courage, parlez avec des étrangers de l'image qu'ils ont de la France ? "Oh Paris !!! It's soooooo romantic !!!" ... Ouais, bon, ne demandez pas à des américains, mais à des africains ... par exemple ...
2006-11-14 09:07:27
·
answer #1
·
answered by Dixneuf 6
·
0⤊
0⤋
comme la télé
taton PC, Taton télé, Taton portable 3gavec toudedan
on te fait croire que tu es libre et évolué parceque en tapant 1 ou en envoyant "connerie" par sms tu peux choisir tes musik!!!
lol
on est vraiment dégénérés
2006-11-14 16:56:07
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Tout dépend de l'usage que l'on fait du net... Et surtout des sources d'information utilisées...
Heureusement qu'il y a encore des sources fiables sur le net
Mais bon, la deuxième catégorie est représentée en masse
2006-11-14 16:58:07
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
moi j'opte pour la seconde, c'est particulierement vrai sur q/r
2006-11-14 16:49:08
·
answer #4
·
answered by Odie 7
·
0⤊
0⤋
un émiettement des informations sans synthèse
euh c'est pas terrible mais c'est bien mieux que le 20 h !
2006-11-14 16:49:05
·
answer #5
·
answered by mic 7
·
0⤊
0⤋
DiNg DoNg !!!
LES DEUX, faut juste savoir doser. Même si le savoir des fois est du gros n'importe quoi quand les contradictions se multiplient!!
2006-11-14 16:48:27
·
answer #6
·
answered by someone-s 5
·
0⤊
0⤋