que de sexisme! que de machisme ! en si peu de lignes et t'es surement pas capable de faire l'arbitre! de plus on dit pas posséder mais procéder au vote: ignare tu n'arrives même pas à la cheville de ces dames
2006-11-14 07:25:00
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
2⤋
on ne verra jamais ce résultat
2006-11-14 15:19:57
·
answer #2
·
answered by Padawan 7
·
2⤊
0⤋
Royal contre Alliot-Marie, la France s'enfonce encore un peu...
2006-11-14 15:33:09
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
raaaaahhh les lourds
2006-11-14 15:25:52
·
answer #4
·
answered by Hector ® 6
·
1⤊
0⤋
Je pense qu'aucune de ces personnes ne sera presente au second tour et peut etre meme au premier tour.
2006-11-15 05:34:07
·
answer #5
·
answered by lordornot 2
·
0⤊
0⤋
je pense que MAM serait plus à la hauteur des attentes des français , ce n'est pas une inconnu , elle est toujours au méme poste depuis 2002 ,ELLE.
2006-11-15 03:48:15
·
answer #6
·
answered by MEL 3
·
0⤊
0⤋
beurk
2006-11-14 17:18:26
·
answer #7
·
answered by zorbeclegras 2
·
0⤊
0⤋
La probabilité est faible puisqu'il faudrait que MAM batte Nicolas Sarkozy lors des assises de l'UMP.
Cependant, elle a probablement une carrure équivalente aux autres candidats déclarés et possède l'avantage d'une connaissance de l'environnement international, domaine réservé de nos présidents, que peu d'autres peuvent lui contester.
Elle irait malgré tout probablement à l'échec n'étant pas une personnalité médiatique faisant appel à nos sens plus qu'à notre réflexion comme le font les favoris de l'élection.
2006-11-14 15:56:35
·
answer #8
·
answered by Loic L 3
·
0⤊
0⤋
Un duel de femme quelle honte pour les matchos
2006-11-14 15:33:53
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
je vote pour celle qui donne les meilleures recettes de cuisine
2006-11-14 15:25:11
·
answer #10
·
answered by tchoupie 6
·
0⤊
1⤋
je mis 5€...
2006-11-14 15:14:01
·
answer #11
·
answered by cortins 7
·
2⤊
3⤋