Y-a-t'il des royalists parmi vous ? Si oui pourquoi ?

Question

En fait surtout pour voir s'il ya des tradis mili catho péchus ici !...
ouais trop mytho ! (pour les initiés)

Une précision, si je pose cette question en voici la raison : je me demandais où étaient les catho-tradi sur ce site et, s'ils sont présents, qu'attendent-ils pour défendre ici notre nation et la Sainte Eglise Catholique. Reveilllez-vous !

ps : le Président n'a pas beaucoup de pouvoirs dans cette République (contra 1er ministre) à part la diplomatie et le decorum

ps 2: avant de me donner des avis défavorables, je ne suis ni monarchiste, ni anarchiste ni républicaine mais pour mon pays et son peuple

pour celui qui n'a pas compris les précisions(catho mili péchu), je rappelle qu'elles ne sont compréhensibles que par les initiés...;-)

Answer 1

D'abord je souhaite dire à tous ceux qui sur ce forum ont critiqué la monarchie et les éventuels royalistes, ne connaissent rien sur ce sujet, et feraient mieux de se documenter intelligemment, ne fut-ce que pour ne pas mourir idiot, au lieu de répéter les éternels mensonges colportés durant tout le 19e siècle pour conforter les esprits dans le choix d'une bonne république. (Lesquelles républiques d'ailleurs ont occasionné plus de morts à la guerre en 130 ans que tous les siècles précédents. Et oui cela aussi c'est dur à avaler, mais c'est réel.)

La royauté c'est une manière d'être, de penser et d'envisager l'Etat. Les Rois ont fait la France dans ses frontières actuelles et créé une cohésion nationale. (que vous le vouliez ou non.) Ils ont favorisé les arts, et les explorations ce qui nous a apporté nos anciennes colonies et aujourd'hui département d'outre mer. (département que la république n'a pas rejeté). Les grands génies de la musique, de la littérature, de l'ébènisterie, de la peinture, ont pu s'exprimer et se développer sous les différentes monarchies, et ont apporté au monde un rayonnement français jamais égalé par la suite. Tous les artistes de ces époques ne souhaitaient qu'une chose: se surpasser.
Croyez vous que cela eut été le cas, si ces monarchies avaient été tyranniques comme on n'a pas cessé de le prétendre depuis 1789 ? Si elles avaient été tyranniques, croyez vous qu'une révolution eut pu s'organiser ?

Dites vous bien que si la monarchie a pu être si facilement abattue, c'est uniquement parce que d'une part elle n'a pas su évoluer avec le temps, et d'autre part, parce que certains nobles, parmi les plus grands ont de plus en plus succombé au charme de la déesse fortune. Ne croyez point que la révolution ait été faite par le peuple, pour le peuple. Non, elle a été faite par la bourgeoisie, pour l'argent et sur le dos du peuple. Et cela continue toujours.

Le Roi, a été remplacé par l'argent-roi, lequel n'a de respect ni de principe pour personne. Il corrompt, pervertit, trompe...

Les rois faisaient la politique de la France; les élus de la république font la politique de leur bien-être. Ils n'ont qu'un objectif, s'enrichir sur le dos des imbéciles qui les élisent. Citez moi un élus qui ait refusé de toucher ses grasses indemnités parlementaires ? (qu'ils se votent eux même d'ailleurs).

La royauté c'était une certaine forme d'élégance, de respect, qui n'a rien à voir avec ce que sont aujourd'hui les descendants des familles nobles, et parmi lesquels beaucoups n'ont effectivement rien compris et donnent un mauvais exemple de la monarchie.

Sous l'ancien régime, les trois quarts des nobles, c'est à dire ceux de la véritable noblesse, les moins titrés dont les ancêtres avaient combattu à l'époque des croisades, étaient aimés des gens qui travaillaient sur leur domaine. Alors pourquoi ne pas regarder ceux là plutôt que ceux qui ont désservi le régime et l'ont conduit à son fatal trépas.

La famille de France actuelle, branche d'Orléans, qui prétend représenter la monarchie française, ne descend que du traitre régicide Philippe d'Orléans qui à voté la mort de son cousin Louis XVI, et qui en tant que Grand Maitre de la franc-maçonnerie a participé de tout son poids dans l'aventure révolutionnaire, espérant par-là prendre le trône pour lui même. Que dieu nous préserve à jamais de cette famille maudite et corrompu.

Quant à moi, bien que n'étant ni catholique, ni protestant, oui je suis pour un roi, pour une conscience plutôt, quelqu'un qui soit au dessus de la mêlée, et qui serait le garant des droits de tous. Une personne dont la haute valeur morale serait connue, et avec laquelle il éclairerait le peuple pour le faire grandir avec lui. Voilà mon idée de la véritable noblesse. C'est dire, connaissant les faiblesses humaines, que ce n'est pas pour demain. Dommage c'est été autrement plus beau que ce que nous connaissons. Mais l'on a que les élus que l'on mérite...

Answer 2

je suis monarchiste.
ne suis ni catho, ni tradi, ni je sais pas quoi
mais dans tous les cas, un peu de respect pour le système qui a permis de garder ce pays en vie pendant plus de mille ans.
En comparaison, il a fallu peu de temps à la république pour l'anéantir ce pays!
la roue tourne!

Answer 3

Moi je suis royaliste ,tradie catho péchue pour tout te dire.Et pour répondre à ceux qui parlent de fin de race et de 1789 vous trouvez franchement que ça se passe bien en ce moment en France.Ca vous plait ,vous le quinquénat de Chirac,en sachant que,grace à la constitution de la troisième republique il a plus de pouvoir qu'un roi absolu?Et je ne parle pas des rois avant la monarchie absolue.
Les rois avaient une vision organique de la société ,vision beaucoup plus naturelle que celle que l'on a aujourd'hui.Il avait vraiment le sens du bien commun alors que les présidents ne pnsent qu'à leur pouvoir et à leur quotat d'électeur.Ce sont des démaguogues parce que c'est ça qui leur permet d'etre élus alors que les rois gouvernaient de toute façon.
Le roi était le père de son peuple, la France était unie ce qui est loin d'etre le cas aujourd'hui et les nobles étaient loin d'etre les seuls à avoir des privilèges.De nombreux roturiers en avaient.De meme pour le pouvoir.Petit exemple,Colbert n'était pas noble.
enfin quand on voit sur quoi est basée la Révolution française:des actes comme les massacres des colonnes de Turot...ou l'assassinat du roi et de nombreux innocents.Sans parler du 14 juillet:l'assassinat sauvage de quelques pauvres gardiens et du directeur de la Bastille pour délivrer deux fous et un pédophile,super vive 1789!!!!!!
Moi je préfère dire VIVE DIEU ET LE ROI!!!!!!!

Answer 4

et bien moi, je le suis, je ne suis pourtant pas "tradis mili catho péchus". je suis belge et j'habite en Belgique et je trouve que notre Roi représente mieux notre pays que la présidente en puissance royal... ;)
bref, je suis royaliste parce que le roi représente, à mes yeux, l'unité de notre pays et lui en donne une image assez sympathique. sans pour autant leur vouer une admiration sans faille, je suis assez attachée à notre famille royale qui peut rester discrète tout en faisant son travail correctement.

Answer 5

Je préfère les fleurs de lys qu'aux roses ou aux chardons !

Souriez à la vie et la vie vous sourira. ^---^

Answer 6

Je confirme ce que dit Athos, en y ajoutant que je suis catholiques pratiquant traditionaliste (je suis dans l’Eglise, reconnais l’autorité de Rome, du Pape, mais je vais à la messe en latin comme l’autorise le pape). Plus jeune j’ai été tradi mili péchu et je rajoute mythe légende. Depuis j’ai comme même un peu évolué.

Nous sommes descendant d’une vieille famille française, mes ancêtres se sont battus dans toutes les guerres de l’ancien régime et ont acquit ainsi mon titre de comte. Ils ont combattus la révolution, et nous sommes ainsi royalistes de pères en fils depuis. Je n’ai rien à ajouter à ce qu’a pu dire Athos, car il à très bien résumés, historiquement parlant, les bienfaits de l’ancien régime et, politiquement parlant, les avantages que l‘ont pourrait avoir aujourd’hui.

Cependant, je rappel que notre monarchie, nous l’avons acquis de part Clovis, elle dépend donc directement de Dieu. La France est la fille ainée de l’Eglise, tant que nous n’aurons pas reconvertie la France, nous ne mériterons pas d’avoir un Roi.

VIVE DIEU ! VIVE LE ROI ! Et que pour la France Dieu nous garde !

Answer 7

Je suis royaliste et impliqué dans un mouvement. Il y en même un certain nombre qui ne sont pas catholiques (Ce qui n'est pas mon cas).
Je remarque que 95% des royaliste ne sont pas des fin de race. La plupart des personnes ayant des ascendant noble se sont ralliés à la république par opportunisme.
Je suis royaliste car je pense qu'une république ne peut pas apporter une politique de long terme. Seul le roi peut apporter la continuité

Answer 8

oui, je suis royaliste. je ne dis pas que c'est le régime parfait, car celui-ci devrait être un "mélange" de monarchie, d'oligarchie et de démocratie (cf Saint Thomas d'Aquin).
et oui je sus tradi catho péchu! pour moi le roi, surtout en France où il était sacré par un évêque, est le serviteur de Dieu, et il n'y avait que Dieu au dessus de lui.
Être royaliste, tradi... ne doit pas être un effet de mode, mais une conviction.

Answer 9

Tu sais le régime que l'on subit n'est pas tellement différent de l'absolutisme avec quelque petites retouches et des petits ingrédients en plus venants directement des etats totalitaires. Le modèle Grec Antique est definitivement enterré. VIVE LE ROI MERITANT ET DIGNE DE SON PEUPLE A MORT LE GOUVERNEMENT MENTEUR SARCASTIQUE ET MANIPULATEUR

Answer 10

VIVE LA MONARCHIE quand on voit comment tourne la REPUBLIQUE !!!!