9. ¿Entonces un Boxeador que mata en la Arena a su Contrincante es o no Asesino?
(Toma en cuenta lo siguiente: Su intención no era matarlo y es un Deporte, aunque por otro lado hubo premeditación porque sabía perfectamente que una muerte puede ocurrir si se trata de violencia)
2006-11-14 04:58:48 · 56 respuestas · pregunta de Anonymous en Ciencias sociales ➔ Psicología
(¿Yo moralista??? Jajajaja ahora sí me hiciste reir)
2006-11-14 05:00:34 · update #1
de nuevo está encubierto por licencias que le fueron dadas de antemano, y la posibilidad de la muerte está siempre latente... un automovilista está también armado con un arma mortal cuando sale al transito, y lleva la premeditación de matar? quien lo sabe?
un abrazo
2006-11-14 08:42:31 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
mi hijo es boxeador y cuando pelea yo le grito arrancale la cabeza es mi instinto
http://ar.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AoUd03IGHm67wdRYov6nRS2A9gt.?qid=20061114055554AAFcvbS
2006-11-14 10:08:17 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Debemos pensar esto si el boxeador sabia que un golpe mas lo mataba y no toma consiencia de esto es un asecino pero si lo hace y no se da cuenta no lo es
2006-11-14 07:53:20 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
ajhajha!! sabes que se dice en mi tierra? "qui no vulgue pols que no vaigue a l'era!" viniéndose a referir a que ya se sabe a qué se va... la probabilidad existe y ese accidente está metido en el bombo junto con los otros números...
b7ssss!
2006-11-14 07:03:22 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
En este caso, es como en un partido de futbol, imagínate a dos jugadores que incluso son hermanos, al calor del deporte, con las porras, la presión del resultado, etc. va uno conduciendo el balón y el hermano le hace una entrada y lo fractura. ¿lo odiaba o era una competencia ?
Es un fenómeno estudiado por la psicología social en los grupos o fenomenos de psicosis colectiva, y eso es comun en actividades deportivas.
2006-11-14 06:31:06 · answer #5 · answered by acquarius 6 · 0⤊ 0⤋
no creo que sea culpable, pues el otro boxeador sabe que la muerte puede ser una posibilidad y aun asi se subio a pelear,no creo que sea como un asesinato, mas bien es un suicidio, no crees?.....
neocatolisismo
2006-11-14 05:44:39 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
como tu lo dices, es un deporte, no hay intencion de matarlo.
para ser asesino, debe de haber intencion. (cuanod se mata por defensa propia, es intencional? buena pregunta)
pero esto es un vano, en el box es un poco complicado porque hay violencia, y el punto principal es dejar fuera al contrincante.
2006-11-14 05:27:48 · answer #7 · answered by marce 4 · 0⤊ 0⤋
No es un Asesino.
Ambos sabían el riesgo del "Deporte".
2006-11-14 05:10:25 · answer #8 · answered by Sueña, Crea y Da 6 · 0⤊ 0⤋
Con tan desafortunado suceso el boxeador que le quita la vida a su contrincante se convierte en H o m i c i d a...
Segun entiendo el A s e s i n o comete el delito por voluntad propia y el H o m i c i d a no... el fin por supuesto que es el mismo pero yo no lo concideraría (opinión personal) como A s e s i n o....
P.D. disculpa que utilice espacios pero si no el servidor no me da salida por las palabras mensionadas.... :P
2006-11-14 05:09:22 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Es un asesino pero lo que en la figura juridica se toma como no premeditado, es decir el sabia que existe el riesgo pero ninguno de los dos sale al ring a matar a nadie; pero lamentablemente ocurre entonces igual eres culpable porque tu hacer ocaciono una perdida humana pero no puedes ser tratado con tanto rigor como alguien que lo planeo a sangre fria.
2006-11-14 05:06:57 · answer #10 · answered by Aniux 6 · 0⤊ 0⤋
eso un asesino mmmm si lo es arrebato la vioda d eotro que sabia muy bien que eso podia pasar que en una posibilidad remota pero si la hay asi que si es cuulpable que no se le enjuicia por que es un deporte de vilencia y es considerado un accidente
2006-11-14 05:06:41 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋