Bon s'est vrai, nous les socialistes dans le passé on a commis quelques erreurs et quelques excès (cf les camarades Staline, Hitler, Mussolini, Mao, Pol Pot, Mugabe, Sadam Hussein...) mais tout ça c'est fini, maintenant on est vraiment un parti moderne et démocratique... alors vous nous aimez ??
http://www.revolution-socialiste.info/
2006-11-14 04:43:26 · 15 réponses · demandé par Che 1 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Non, je l'ai jamais aimé et je l'aimerai jamais.
2006-11-14 04:45:26 · answer #1 · answered by grandraph 6 · 1⤊ 1⤋
quel socialisme? ce ne sont que des politiciens riches , comment peuvent-ils se prétendrent les représentants du peuple quand ils gagne des milliers d'euros par mois , que ce soit en France , en Belgique ou ailleurs , et quand çà ne leurs suffit pas ils magouilles !!! ( voir tous les scandales ) mais à l'évidence il ne sont pas les seuls partis clientèlistes - magouilleurs , ce n'est pas moi qui l'invente , il suffit de voir et écouter les média à tout le moins ce qu'ils veulent bien nous dire !!!
2006-11-14 13:08:57 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Clairement pas. Une de mes visions du socialisme avec les aides sociales qui s'y associent s'est encourager une population fainéante à profiter d'une population qui se donne à ond pour se faire taxer à outrance
Est ce normal que des inactifs se fassent payer leur eau, électricité, ... ce n'est pas du vital mais du luxe. Pour se faire, ils doivent se donner les moyens d'arriver à leurs fins
Je tiens à mettre en avant que je ne suis clairement pas pro FN mais orienté à droite car, il y a un raz le bol de travailler pour les assités
2006-11-14 12:52:20 · answer #3 · answered by caribou17 1 · 1⤊ 0⤋
pas du tout mais alors pas du tout mais ça n'empechera pas de boire un coup avec toi quand vous vous ferez encore battre et le jour ou on entendra royal annoncer qu'elle se retire définitivement de la vie politique
2006-11-14 12:47:36 · answer #4 · answered by boubs63 5 · 1⤊ 0⤋
les socialistes veulent gagner des sous sans bosser,il comprenne rien des problèmes de la France avec eux la France est dans le chaos
2006-11-14 12:47:29 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Si économiquement parlant vous étiez crédibles, pourquoi pas, mais à part dilapider l'argent des français vous ne savez pas faire grand chose (cf 35H, la pire loi de tous les temps qui fit de la France la risée du monde...)
Par contre je pourrais voter pour le Labour Party (social-liberal je pense pas que tu sois au courant), qui prouve que le socialisme peut être viable quand il est associé au LIBERALISME ECONOMIQUE
2006-11-14 15:02:36 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
le socialisme c'était une belle idée mais colportée par ces gens qui ne représentent en rien -ni par leur personne, ni par leurs idées- le socialisme, des magouilleurs imbus de pouvoir (ségolene comprise) ! ils ont assez foutu la chianlit ! qu'ils se taisent on n'y croit plus !
2006-11-14 14:41:17 · answer #7 · answered by KarolineK 5 · 0⤊ 0⤋
Un truc particulièrement abérant que j'ai trouvé dans la presse cette semaine:
Mme Royal oppose le travail au capital... mon Dieu! on n'est plus en 1870 tout de même!
le réel problème du socialisme est le fait qu'il refuse de voir (ou refuse de le dire s'il le pense) que le marché est la meilleure invention de l'homme! je crée quelquechose, quelqu'un d'autre en a besoin, je lui vend! c'est particulièrement simpliste à la base mais ça crée le meilleur système économique jamais trouvé. (cf. la grandiose réussite du socialisme et du communisme).
Aujourd'hui seul 35% des Français considèrent le libéralisme économique comme meilleur système (contre plus de 75% au Royaume Uni...) à cause des discours plus que démagogiques de politiques gauchistes trompantes et idéalisantes...
Alors non, je n'aime pas le socialisme, je le trouve faux et injuste.
2006-11-14 14:39:35 · answer #8 · answered by ashtrayboy12 2 · 0⤊ 0⤋
C'est un peu facile de dire ça. Les socialistes ont quand même été à l'initiative des premiers congés payés, de la sécu, du rmi, de l'abolition de la peine de mort... et ont bien aidé pour le droit à l'avortement, même si c'était sous giscard, à droite, une majorité de députés étaient contre. De plus, c'est vraiment un raccourci terriblement réducteur d'accuser l'ensemble des socialistes d'avoir courtiser les dictateurs que tu cites. Effectivement, tout ça c'est bien fini! il serait de mauvaise fois de prétendre ou de sous entendre le contraire... Mais bon, non j'aime pas les socialistes.
2006-11-14 12:57:40 · answer #9 · answered by Mr Monsieur 4 · 0⤊ 0⤋
Non, pas vraiment. Ce sont de très mauvais gestionnaires des finances de la Nation.
On ne peut pas tout distribuer la ''richesse'' à tout un noyau de personnes qui ne veulent pas se donner la peine de travailler et de s'en sortir. Pour ces gens, seul la manne qui tombe du ciel les intéresse.
Que veut dire le terme socialisme actuellement? Nous sommes passés dans une autre phase.
Qu'apporte la socialisme à une nation sinon vider les caisses de l'Etat. Quand au reste il ne fait pas mieux que les autres partis. Pour moi, même beaucoup moins bien. A en juger les 14 ans de Mitterand.
2006-11-14 12:57:23 · answer #10 · answered by tom de Vendée 2 · 0⤊ 0⤋
je ne dit pas que tout soi mauvais dans le socialisme, mais ce que je constate, c'est qu'a une periode en france, en partant d'un bon sentiment, on a accorder trop d'aides qui on fait d'une partie de cette population des assistés, des profiteurs, et du coup ruinent les caisses de notre pays.
et il est aujourd'hui impossible de faire marche arriere sans etre qualifié de facho.
C'est dommage.
2006-11-14 12:51:19 · answer #11 · answered by licorne 5 · 1⤊ 1⤋