prima l'introduzione della cannabis in terapie ospedaliere,ora l'aumento della modica quantità..
e va bene abbiamo capito che la signora Turco si fa le canne..
ma al di là dei provvedimenti solo pubblicitari..non sarebbe il caso di legiferare in modo serio sul problema droga?
cosa cambia con questi emendamenti pagliacciate?
Forse si vuole solo rabbonire ,(comprandoli con questi regalini) i "fumatori " (tantissimi),ed i ten gers che voteranno fra qualche anno?
2006-11-14
04:13:07
·
19 risposte
·
inviata da
Anonymous
in
Politica e governo
➔ Politica e governo - Altro
caro zouaoa ,prima di meterti al cp di consiglio una tavor o se non basta qualsiasi benziodazepina..non sai con chi parli..quindi non dare giudizi, di droga e tossicologia ne capisco per eperienza diretta( non so tu) ,molto + della media.
per quanto riguarda l'uso osped.della cannabis state inventando l'acqua calda e da sempre esistono mille principi attivi molto superiori in ogni campo, alla cannabis.(paragonabile alla camomilla)
comunque prima di rispondere sarebbe consigliabile leggere bene la domanda che era se questi emendamenti hanno veramente incisività nella questione droga.
a voi basta che potete portarvi una canna in più nella saccoccia e siete supersoddisfatti e contenti.
Ma questo è il livello..di questi emendamenti ..che fare...
2006-11-14
04:38:26 ·
update #1
caro benefo... in Italia ( io compreso)..da quando esiste nessuno è andato in galera per una canna ..non diciammoci stronzate..
ma non è che quelli contenti saranno i piccoli spacciatori ( visto che la quantità è di 20-30 canne) che si scaldano tanto a questa domanda?
2006-11-14
04:43:38 ·
update #2
probabile che lo scopo sia questo, ma peggio è che lo sta raggingendo benissimo... tanti tanti miei coetanei sostengono questo governo per il smeplice fatto che "fa più figo" e per i suddetti regalini...
e l'Italia va in rovina...
bella prospettiva, eh!?!?
2006-11-14 04:16:54
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
4⤊
5⤋
Qualcuno si è mai informato di come è la realtà fuori dall'italia?... Qualcuno è mai stato informato sul fatto che in Olanda, dove il consumo di Hashish e Mariujana è tollerato (non legale, per inciso), in proporzione, la percentuale di consumatori è inferiore rispetto agli stati uniti, dove invece sono in vigore regole assai severe da questo punto di vista? Punendo il piccolo consumatore, come fin'ora è sempre stato fatto, non migliori la società e non impedisci il traffico di sostanze che sono fonte di guadagno per le organizzazioni criminali italiane. Spero siate a conoscenza del fatto che la polizia conosce perfettamente tutti i luoghi in cui la suddetta droga è spacciata in tutte le città italiane. Perchè non interviene, invece di fermare il ragazzino che si fa una canna in compagnia degli amici? Il ministro Turco ha afferrato perfettamente la situazione italiana, limitando i danni almeno per il ragazzo che che ne fa un uso strettamente personale.
2006-11-14 13:29:41
·
answer #2
·
answered by Shameless 2
·
2⤊
0⤋
Si vieta e si concede. Risultato, si vende di più a caro prezzo. Non voglio dire che i politici hanno interesse a mantenere questa situazione, anche se è lampante; ma se non sono capaci di fermare la vendita, che la liberizzino e educhino i giovani. Scenderanno i prezzi e chi vuole può suicidarsi ma senza lo stimolo del proibito. Anzi, coltiviamo la pianta in Italia, eviteremo d'importarla.
2006-11-14 12:37:04
·
answer #3
·
answered by Conoscere 3
·
2⤊
0⤋
contro il logorio della finanziaria moderna fumate cannabis mi raccomando che sia della piantagione di livia turco(ha proposito lo sapete chi fuma di più di un turco?)
2006-11-14 12:42:05
·
answer #4
·
answered by cavallo pazzo 3
·
2⤊
1⤋
e per ZOA...HIPP HIPP HURRAAA''''''
BRAVISSIMA/O mi hai tolto le parola dal dito..............
certo le canne per i proletari, agli imprenditori la Biancaneve!!!!!!!
e teen agers si scrive così...... informati!
poi: che Casini si faceva le canne in gioventù l'ammesso pure Lui...
vorrei sapere quante sono brave a condannare le canne e poi vanno a dare le chiappe ai coca party per fare le veline su Mediaset...ma per cortesiaaaa!
2006-11-14 12:37:05
·
answer #5
·
answered by koccynellina 6
·
3⤊
2⤋
Ricorderete certamente che il prode Prodi in campagna elettorale aveva detto che avrebbe provveduto alla nostra felicità. Ora comincia a mantenere le promesse con le canne, per cominciare, poi si vedrà. Di cosa vi lamentate?-- Incontentabili!
2006-11-14 12:31:03
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
Cambia che se i tuoi figli si fanno una piccola canna,non vanno piu' in galera.Dovresti ringraziare la On. Turco x questo motivo.
2006-11-14 12:26:42
·
answer #7
·
answered by banefo 3
·
3⤊
2⤋
io penso che il problema non sia la modica quantità ma la testa dei nostri figli premetto che beccassi mio figlio con una canna provabilmente gle la farei mangiare accesa
2006-11-14 12:25:42
·
answer #8
·
answered by Ivan B 6
·
4⤊
3⤋
a parte che le canne nn se le fanno solo i teenagers...e se poi se le fanno nn è certo colpa della turco.e cmq riguardo all'uso terapeutico, perchè no? se stessi male veramente prenderei qualsiasi droga...
2006-11-14 12:24:16
·
answer #9
·
answered by OrkideaMalvagia 3
·
3⤊
2⤋
AHAHAHAH
LA CANNABIS PARAGONABILE ALL'EFFICACIA DELLA CAMOMILLA!!!!!
AHAHAHAH
AHAHAH
di farmacognosia non capisci una bella cippalippa
2006-11-14 14:16:27
·
answer #10
·
answered by cataratta 4
·
1⤊
1⤋
Livia Turco spiega il motivo del decreto: «Non si può andare in carcere per uno spinello. Il problema della droga — sottolinea — sta nell'illegalità attorno al traffico e al commercio, non nel consumo individuale contro il quale non servono né carcere né ricoveri coatti (ma solo sanzioni amministrative)». Bene, quindi drogatevi pure cari giovani!!!! allora aumentiamo le dosi che uno può detenere, tanto girare con cannabis è normale, chi di noi non va in giro con un cannabis per "autoconsumo"? E se becchiamo uno con 1000 milligrammi (pari quindi a 30/40 spinelli), non domandiamoci dove si è procurato sta droga, tanto è per uso personale, il problema sta altrove. Complimenti a Livia Turco, una scusa più fasulla non si poteva inventare!
2006-11-14 12:30:56
·
answer #11
·
answered by belzi 5
·
2⤊
2⤋