des mesures drastiques doivent etre prisent !!!!!!!!!!!!!!!!!!
2006-11-14 03:23:46 · 14 réponses · demandé par xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 3 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
pourquoi pas le (bagne), qui appliquerait la peine a accomplir a l'acte .
tuer une personne , travailler a la morgue, les pompes funebres, travailler avec les pompiers , pendant le temps de peine .
sans salaire et retour en prison le soir.
pour le vol , travaux dans la rue , avec veste qui decrirait le delit.
etc etc etc.......
viol, pedophilie , traffic d'organe etc etc etc , peine de mort , non?
2006-11-15 11:45:31 · update #1
pour et j'ai pas honte de le dire
2006-11-14 03:37:04 · answer #1 · answered by annisette 4 · 1⤊ 0⤋
Pour la peine de mort pour les cas hors normes :
Extreme violence ou cruauté gratuite
Tout ce qui touche les enfants, etc..
Déjà cela devrait faire réfléchir...
2006-11-14 11:36:49 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Pour moi la peine de mort est une évidence seulement pour les recidivistes. Il n'est pas à la charge de la société et des citoyens de réparer l'irréparable. Pour moi, la peine de mort est la meilleure des préventions contre une personne qui a commis plusieurs crimes. Je sais , ma réponse est politiquement incorrect, mais si la faute ne vient pas du délinquant ou de son entourage; Qui en doit supporter la responsablité?
2006-11-14 11:39:04 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
dommage que le bagne n'existe plus en France!!!!!car cela remonterait les bretelles de certains!!!
2006-11-14 11:34:50 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Si on pense beaucoup plus à la victime (innocente?) on est pour la peine de mort; et si on pense plus au criminel, on est contre!
2006-11-14 11:33:52 · answer #5 · answered by Lotfi 1 2 · 1⤊ 0⤋
Le bagne foutrait du plomb dans la cervelle de certains rigolos... et ca serait pas du luxe!!
Et ca ferait peut étre plus peur que le surcis qu´on nous fout a tout bou de champs comme "peine exemplaire"!!!
2006-11-14 11:32:19 · answer #6 · answered by Allissa 6 · 2⤊ 1⤋
Oui au bagne (c'est réversible)
2006-11-14 11:30:19 · answer #7 · answered by kerlutinoec 7 · 2⤊ 1⤋
Moi je suis contre la peine de mort pour 2 raisons :
1/ si il était inoncent ben c malin!!!!
2/ pas de prise de conscience, pas de souffrance...
Je suis pour la prison comme à l'origine! des lits dur pas la télé! non mais c'est pas des vacances la tôle! et pis ça mettrais peut être du plomb dans certaines têtes, quand tu vois des ricidivistes ça fait peur!
2006-11-14 11:35:27 · answer #8 · answered by petitboutdeciel 1 · 0⤊ 0⤋
ni l'un ni l'autre,mais trouver un acier impossible à découper et fixer au molet de l'individu un boulet de cinquante kilos d'acier et le laisser libre d'aller ou il veut le restant de sa vie avec son boulet de punition.
...cela ferait de la place en prison,empêcherait la fuite et rendrait difficile la récidive vu qu'il serait difficile de tuer en devant transporter son boulet pour ce déplacer.Biensûr,le poids du boulet serait augmenté si l'individu était costaud.Imaginez...5 ans ,10 ans,ou perpette avec un poids pareil à bouger tous les jours pour le moindre déplacement ?
2006-11-15 09:14:12 · answer #9 · answered by TAZ 4 · 0⤊ 1⤋
L'expérience de ces barbaries ont été faites et ça n'a mené à rien, éducation, prévention voilà la solution...que cela te plaise, une école ou un hopital ne peut être remplacé par le bagne ou la prison, ou la guillotine, s'il doit y avoir des créations de postes alors des éducs, des psys, des profs, des animateurs socio culturels etc, promouvoir, le savoir, le sport et la culture, plutôt que la répression, tu soutiendras des politiciens de gauche (Sego) ou de droite (Sarko)
qui pronent ces idées débiles de "fliquiser" la société en voilant les problèmes réels, le crime est une maladie de la société!!! mais c'est une maladie curable pis elle est évitable, alors cayenne, la guillotine, les maisons de corrections, super la société et le progrès démocratique!
2006-11-14 11:33:43 · answer #10 · answered by harry b 3 · 0⤊ 1⤋