est-il normal qu'un multi-recidiviste , qui vole une ambulance , saoul , pas de permis , tue une fillette de 11 ans ( une famille detruite) , trois autres filette blesser a vie !!!! , prenne 6 ans de prison ?
minimum 20 ans de prison , sans aucune remise de peine possible . qu'en pensez-vous ?
2006-11-14 03:10:16 · 32 réponses · demandé par xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 3 dans Actualités et événements ➔ Événements
je croit en la democratie , je vais donc laisser la parole au peuple francais , pour cette question.
il m'est difficile d'en choisir une plutot qu'une autre , les sont tres proches , justes , censes , logiques ........
voter merci , slt du mexique.
2006-11-15 11:32:27 · update #1
Le problème c'est que le droit est appliqué à la lettre (mais pour donner un exemple le code civil date de Napoléon!), mais sans aucune considération humaine, ni compassion, ni bon sens.
Notre justice semble plus s'intéresser à redonner une chance au coupable qu'à panser les blessures des victimes (pareil pour le viol)...
2006-11-14 03:17:51 · answer #1 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
la nana qui a tué ma cousine de 12 ans, un vieux monsieur de plus de 70 ans qui traversait dans les clous, qui allait chercher ses enfants à l'école (oui oui) à 11 h 30 du matin en voiture après avoir éclusé une bouteille entière de cognac en plus des antidépresseurs (et récidiviste) elle a pris .............. 3 ans avec sursis !
Alors tu sais plus rien ne m'étonne dans la justice en France il y a deux poids et deux mesures pour des sujets complètement antinomiques (style 20 ans pour Marc Cécillion (il était saoul et c'était un moment de folie) et 6 ans pour ton assassin)
2006-11-14 03:13:13 · answer #2 · answered by shujin 7 · 6⤊ 0⤋
Nous vivons toujours sous l'influence du Code Napoléon, qui punit davantage les atteintes aux biens plutôt qu'aux personnes.
Exemple : un type, récidiviste, vole une bagnole : 4 mois fermes
Un autre type, récidiviste, envoie sa femme à l'hôpital rouée de coups : 4 mois avec sursis, et le journaliste qui le rapporte commente : "punition exemplaire".
La seule réforme valable de la justice, c'est de changer ce code archaïque et d'envoyer systématiquement en prison tous ceux qui s'en sont pris violemment à une personne.
Les autres, on les fait bosser pour réparer leurs dégats.
Il y aura enfin assez de place en prison et la violence diminuera peut-être.
Mais c'est trop simple pour plaire aux politiciens.
2006-11-14 03:24:11 · answer #3 · answered by mémé léone 7 · 4⤊ 0⤋
Nous vivons dans un pays où il vaut mieux tuer que frauder le fisc, la sanction est moins lourde.... Pourtant le malheur est à vie pour les familles de ces victimes.
2006-11-14 03:25:01 · answer #4 · answered by powerhorse 4 · 4⤊ 1⤋
Malheureusement, en France, un délit meme qui entraine la mort, commis au volant, n'est pas assimilable a l'homicide (contrairement aux US)
Moralité, si vous voulez vous débarrasser de quelqu'un, tuer le à coup de voiture, ce n'est pas un meurtre...
2006-11-14 03:19:54 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
la justice fait le travail qu'il faut, on ne va pas se transformer en justiciers populaires, le mec il est grillé de toute façon, c'est quelque chose qui lui collera à la peau à vie même s'il sort dans 3 ans environ (généralement en France on est libéré mi-peine pour bonne conduite) Quand la justice sanctionne elle sanctionne une infraction faite à la société et non à la victime! La peine des parents et des victimes c'est autre chose, mille ans en prison ne feront pas revenir la petite décédée, cet homme n'est pas Patrice Allègre ou Guy Georges, là c'est sa conscience qui va payer et cela à vie!
2006-11-14 03:19:10 · answer #6 · answered by harry b 3 · 4⤊ 1⤋
Moi j'aurai mis perpet'. Tout ce que j'espere pour ce meurtrier c'est qu'il se trouve plein d'amoureux en prison....
La justice fançaise a les couilles molles. Je pense que ce qui s'est passé l'autre jour lors du cambriolage pendant lequel un des voleurs a été tué, va devenir monnaie courante. C'est clair que si on devait m'agresser moi ou ma famille j'y reflechirais à deux fois avant d'aller porter plainte et je ferais plutôt justice moi-même....
2006-11-14 03:14:33 · answer #7 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
En france, ce sont les tueurs et les violeurs qui ont les meilleurs avocats
2006-11-14 03:12:25 · answer #8 · answered by Padbol 3 · 4⤊ 1⤋
Mais vous n'avez pas encore compris que la justice protège les coupables et non les victimes ? De plus on dirait que tous les accidents se passant en voiture bénéficie tous sans exceptions de jugements particulièrement clèments pour des faits excessivement grave. Tout ça parceque l'on juge que les personnes n'avaient pas préméditer leur actes.
Hors on devrait traiter tous ces chauffards comme tel, on martèle suffisament les gens en leur disant qu'il faut respecter les limites de vitesse, qu'il ne faut pas boire, etc... ces enculés n'ont aucune excuse ! Un mec qui boit au volant c'est un meurtrier en puissance point barre ! Pour moi dès qu'il boit en voiture il devrait y'avoir préméditation !
2006-11-14 04:37:25 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
c'est clair qu'il n'y a pas de quoi être fier dans un pays qui se dit démocratique
2006-11-14 03:22:58 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋