El usuario Julio Cesar respondió en mi pregunta anterior:
"en teoria todo es posible y todo existe hasta que alguien demuestre todo lo contrario"
Bajo esa “lógica” entonces existen los siguientes seres:
Duendes
Hadas
Unicornios
Centauros
Cíclopes
Zeus
Odín
Thor
Shiva
Dragones
Gigantes
Minotauros
Basiliscos
Medusas
Pegasos
Anubis
Grifos
Ninfas
Sirenas
Entre otros miles de seres de los cuales no se tiene ninguna prueba de su existencia, pero tampoco se ha demostrado que no existan.
¿No es acaso una tontería semejante argumento?
Es al revés, se debe considerar inexistente hasta que se demuestre lo contrario, sino caeríamos en la ignorancia y el la creencia de cientos de miles de seres imaginarios.
2006-11-14 02:43:27 · 9 respuestas · pregunta de Anonymous en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
pues si, tienes razón, seguramente encontró esa frase y sin pensar le pareció correcta y te la envió. Pero es más que obvio que existen muchas cosas que sin siquiera hacer uso de investigaciones científicas se descartan, un ejemplo contemporáneo: el chupacabras.
2006-11-14 02:47:20 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Tengo una duda muy seria Broken...
¿A quien debo de rezarle, al Gran Unicornio Rosa Invisible o al Gran Monstruo de...
Mierd@!!!!!
me volvio a ganar!!!!
2006-11-15 04:08:05 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
En realidad es muy lógica esa teoría, y no hay nada de malo en que alguien crea en Duendes, Hadas, Unicornios, Centauros, Cíclopes, Zeus, Odín, Thor, Shiva, Dragones, Gigantes, Minotauros, Basiliscos, Medusas, Pegasos, Anubis, Grifos, Ninfas o Sirenas... Ni tampoco es malo que alguien nos diga que existen o nos diga que cree en alguno de ellos...
... Lo malo es que alguien nos imponga esas creencias y nos insulte o menosprecie por no creer en ellas.
Eso tendría que estar muy claro, no podemos tener poder sobre los demás, ni tenemos que hacerlo... Ya que si todo el mundo pensara lo mismo, entonces la vida tendría menos sentido.
--
Ademas, si nadie creyera en algo que hasta ahora es inexistente, entonces nunca se descubriria nada nuevo.
2006-11-14 13:33:44 · answer #3 · answered by ëxødû§ 6 · 0⤊ 0⤋
La ausencia de prueba no es prueba de ausencia.
que te parece.
2006-11-14 12:02:26 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
la tonteria es la que tu planteas de radicalizar las cosas y tomar solo lo que te conviene sin tener la mente abierta a nuevas ideas,
Dios no es un invento reciente, existe desde antes que el hombre tuviera inteligencia, y en cuanto el hombre comienza a pensar de manera inteligente, empieza a reconocer a Dios, se han quitado uno por uno y todos los mitos fantasticos, y animales quimeras, pero a Dios como Creador nunca se ha hecho a pesar que siempre han existido personas que no creen en el,
segun tu pobre manera de pensar, "nada existe hasta que se demuestre lo contrario", si asi, fuera la ciencia no avanzaria,
pues desde hace muchos siglo se sabia de la existencia del atomo pero no se podia comprobar que existieran, pues no existian ni los instrumentos de medicion ni los metodos para demostras la existencia, aun asi, hubo cientificos que se dedicaron a buscarlos, (segun tu logica seria una tonteria buscar lo inexistente)
lo mismo ocurre con Dios, no existe aun ningun instrumento que pueda probar o negar su existencia, tampoco hay metodos para su investigacion, lo mas que se ha avanzado es con logica y filosofia, en el caso de esta busqueda de Dios, no llegara de una sola Diciplina cientifica, sino de todas en su conjunto ya que el es el Creador de Todo, y buscarlo con una sola Diciplina seria como
querer desentrañar algo tan simple como la musica, solo con la fisica, cuando tambien envuelve las matematicas e influye en procesos quimicos que desatan reacciones sicologicas en quien la escucha,
¿Podrias probar la existencia de la musica solo con una calculadora?
Incurres en el mismo error de los hombres de la Revolucion industrial que creian que la humanidad habia alcanzado su maximo punto tecnologico.
2006-11-14 04:05:15 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Tengo una duda muy seria Broken...
¿A quien debo de rezarle, al Gran Unicornio Rosa Invisible o al Gran Monstruo de Spaguetti?
2006-11-14 03:10:13 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Asi es!!!
Saludos
Jorge
2006-11-14 02:53:23 · answer #7 · answered by Jorge 4 · 0⤊ 0⤋
Me parece una contestacion irresponsable y absurda pues a Dios solo se llega por fe a travez de Su hijo Jesucristo y su existencia no se puede probar pues si asi fuera, seria bien facil Creerle a Dios y conseguir la salvacion sin ningun sacrificio y sin avernosla ganado. Es mejor poder luchar por lo que se quiere lograr que conseguirlo facilmente pues asi no le dariamos el verdadero valor que tiene ¿ no crees ?
2006-11-14 03:26:06 · answer #8 · answered by azulaqua 3 · 0⤊ 1⤋
La búsqueda humana de una realidad final es natural y común a todas las culturas humanas; aún los autoproclamados ateos, inherentemente creen que al menos existe alguien o algo en quien creer o no creer.
2006-11-14 02:49:23 · answer #9 · answered by Girasol 5 · 0⤊ 1⤋