Cuando dejarán los creyentes este tonto argumento de “el que no lo veas no significa que no existe”?

Question

Los dos argumentos de este tipo más usados:


-“El oxígeno no lo vemos, pero existe”

El oxígeno no lo vemos y difícilmente se puede decir que lo sentimos, pero si sabemos que existe porque se puede comprobar su existencia, no solo de este elemento, sino de muchos otros elementos químicos que componen un cierto tipo de gas.


-“El amor no lo vemos, pero existe”

El amor existe, es un concepto emocional creado por nosotros, que tiene su origen evolutivo en un mecanismo por el cual dos miembros de una misma especie se atraen y permanecen el tiempo suficiente juntos como para reproducirse y cuidar de su cría. Luego este amor desaparece y van en busca de otra pareja para continuar la reproducción de la especie. Los estudios científicos muestran que el “amor romántico” dura de 3 a 5 años la mayoría de las veces y es el tiempo necesario para realizar lo ya mencionado.

Claro que nosotros le damos un significado más complejo y poético, pero el amor vive dentro de nosotros, no existe como un ente en el mundo exterior. Por lo tanto si asumimos que Dios es como el amor entonces hay que decir que Dios existe como una idea y no como un ser real.





Esos argumentos, como pueden ver, son totalmente insostenibles antes un pequeño análisis lógico.



No hay la más mínima evidencia de que Dios exista, por eso pertenece al ámbito de la fe, no de la razón.

Answer 1

Para mi no es un argumento tonto. Aunque no lo creas yo puedo sentir que Dios está conmigo y no soy solo yo... Si quieres depender de la razón es tu decisión. Yo decidí tener fe y estoy muy contenta por eso.
Aunque no lo vea lo siento. Como el viento...

Answer 2

Bueno, si te basas solo en lo que la ciencia pudo comprobar hasta ahora... muchas cosas como el oxigeno eran magicas hace años. Si te pones a estudiar bien fuerte vas a ver que la ciencia en lugar de demitificar lo que dice la biblia, año a año evolucion tras evolucion valida mas y mas los textos como correctos en varios sentidos que seria imposible que fuese obra del azar.
Los argumentos "tontos" en apariencia siempre se van a usar... como podes demostrar que 2+2 son 4... eso es solo el resultado de un argumento... Como sabes que existe algo cuando no hay tiempo... Como sabes que habia antes del tiempo... Que habia antes de que se cree el universo... De donde vino... A donde va... Cuanto tiempo le queda... Que pasa en un agujero negro... Que pasa con el tiempo... La velocidad de la luz es la misma... el tiempo es el mismo...
Estudios cientificos del amor debe haber miles y todos exitosos no? por eso sacaron libros para enamorar con un exito, que llevo dos en la cartera o mochila...
El hombre descendio del simio... no encuentro el eslabon perdido porque al tipo jodido le gustaba jugar a las escondidas, ese año... viajaron a la luna y no volvieron mas... pero de repente volvieron diferentes y ahora eran mas inteligentes...
Los hombrecitos verdes, donde estan... la ciencia hizo un calculo matematico que dice que hay millones de civilizaciones como la nuestra... y aun en siglos de mirar el espacio infinito no pudimos encontrar un ******* planeta o una pedorra señal de radio... porque sera... deben ser tan jodidos que inventaron la MEGACIMBICUCHIRADIO antes de la radio AM o FM... seguramente como Kripton estaba cerca viven entre nosostros como SuperMan, y Osama Bin Laden es un Zentraedi descendiente de Marte...

Se desdibujo un poco mi respuesta porque me emocione... pero es claro que siempre van a existir argumentos que no se pueden probar... que uno se convenza de que la ciencia es perfecta y puede probar todo... es lo mas triste que puede pasar, porque el mas brillante de los cientificos se estaria muriendo de risa de la ignorancia popular.

Answer 3

Hay que recordar también que no es lo mismo negar la existencia que negar la posibilidad de la existencia. Y que no es lo mismo negar la existencia de algo que declarar no tener motivos para creer en la existencia de ese algo. La demostración que se reclama es del mismo tipo que la utilizada en el campo de la ciencia para afirmar la existencia de cualquier cosa: una demostración racional basada a la vez en la lógica y los hechos de la experiencia.

¿si lo entiendes?
ejemplos faciles,
1.-El concepto de átomo como bloque básico e indivisible que compone la materia del universo ya fue postulado por la escuela atomista en la Antigua Grecia. (600 a.C) Sin embargo, su existencia no quedó demostrada hasta el siglo XIX. Con el desarrollo de la física nuclear en el siglo XX se comprobó que el átomo puede subdividirse en partículas más pequeñas. (Sorpresa nadie lo creyo antes)

2.-la Fisica Cuantica no es facilmente compatible con la fisica moderna, por ese motivo fue rechaza por muchos cientificos como fantasia, pero poco a poco se esta demostrando que es real y convenciendo a muchos de sus antigus detractores y conforme avancen las investigaciones en este campo, la Fisica actual quedara obsoleta,

creo que a ti ya te he puesto el ejemplo de lo complejo que resulta estudiar las propiedades y la composicion de algo tan basico y pequeño como lo son las proteinas, y que precisan de las mas potentes computadoras para hacerlo.
la ciencia no ha avanzado lo suficiente como para intentar negar la existencia de dios, pues aun no puede medir la vida,
que sabemos existe, en plantas animales y bacterias, ningun aparato puede medir la vida, y la vida viene de Dios. entonces no pueden buscar a dios con un microscopio, un telescopio, o un ciclotron,

para comprender a dios en su Totalidad la humanidad necesitara usar todas las ciencias en su conjunto (Biologia, Quimica, Fisica, Cuantica, Astronomia, Psicologia, Filosofia, Matematicas, Etc.) pero aun estan en pañales como para ello, ¿por que todas las ciencias? 1.-porque Dios Creo Todo 2.-Por la influencia que tiene en todo.

ejemplo burdo: La musica existe, y puede ser apreciada por muchas personas, para examinarla y analizarla, se pueden usar muchas diciplinas como la fisica, las matematicas la Psicologia, y la Biologia ademas de la quimica y tal vez mas ¿como?
la fisica estudiaria, como se transmite por ondas de sonido y sus frecuencias, las matematicas estudiarian y desmenuzarian la metrica de sus notas, la Psicologia las reacciones que provoca en ciertas personas ciertas melodias, la biologia y la quimica estudiarian el porque las reacciones de la musica influyen en la quimica que regula el estado de animo y la estimulacion del cerebro. y aun asi algun artista que no sepa nada de Ciencia podria ejecutarla o componer una pieza magistral y alguien que tampoco sabe nada de ciencia y que tal vez ni le importe, la disfrutaria. sin embargo una sola diciplina cientifica no podria explicar por si misma la musica, no se puede explicar solo con una calculadora,
por eso si algo tan sencillo como la musica necesitaria de tantas diciplinas para explicarla, imaginate algo tan complejo como Dios

entonces el que tu no lo entiendas no significa que no exista

Answer 4

La ausencia de prueba no es prueba de ausencia.

Answer 5

Solo puedo decirte que no hay mas ni peor ciego que el que no quiere ver.

Answer 6

Admito que mucha gente sostiene que Dios existe en nuestro corazón y demás pero Dios no existe fisicamente y como no lo podemos ver, podemos decir que no existe... Nosostros los humanos, la mayoría somos de esos que dicen "hay que ver para creer", siempre estamos buscando algo para corroborar la existencia de una cosa y supongo que tú eres uno de ellos, por eso te ha llevado a esta pregunta y te hace ignorar el argumento “el que no lo veas no significa que no existe” esta es una frase que va más allá de lo que tú ves, si trataras de verlo de otra perspectiva creo que lo comprenderas mejor.

Answer 7

Nunca. Son creyentes y tienen fe, no razones.

Answer 8

Y tu pregunta es.......??????? claro que Dios existe, tu mismo lo acabas de escribir, eso es cuestion de fe y no tiene que ver nada con la razon; yo no creo pero de todas maneras se que para fulanito y/o zutanito existe... cual es tu problema con sus creencias??? Tu dejalos creer (sean cuales sean sus argumentos)

Answer 9

ME ALEGRA SABER QUE TODOS TENEMOS DISTINTAS FORMAS DE VER LA VIDA, Y QUE DIOS TANGA EN NOSOTROS ALGO QUE VER YA SEA PARA EVIDENCIEMOS Q EXISTE O QUE NOS NEGUEMOS A SABER DE EL, (YO CREO EN EL) PERO QUE BIEN QUE EXISTAN LOS CONTRARIOS PARA ACORDARME SIEMPRE QUE TENGO VIDA MADRE Y AMIGOS Y SOBRE TODO A EL.

Answer 10

Discrepo con tu definición de amor. Pero ese no es el punto. Yo digo: ¿Que es lo que le da vida a la vida?
¿Átomos, células, compuestos bioquímicos? ¿Y esos de donde demonios salieron?
El Universo, ¿cómo se formó? Big-Bang, de acuerdo. Pero, ¿qué ocasionó el Big-Bang?
-----------------------------------
Nota.

Cierto, la cuestión de creer o no creer, es sólo fe. No científica.

Answer 11

yo soy creyente.... Y NUNCA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!