Certes, il n'a pas un programme archi complet sur tout, mais mettre l'écologie au centre des décisions politiques me semble inéluctable.
2006-11-14 02:04:25 · 19 réponses · demandé par Prosarko 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
je crains qu'Hulot n'ait pas une excellente formation politique...
mais sa présence dans un gouvernement, au moins avec une rôle consultatif, semble très importante.
Je crois que c'est la première fois dans l'histoire de France que l'écologie est un vrai enjeu politique: voilà un 21ème siècle passionant qui commence! Car dans tous les cas, le candidat élu, quel qu'il soit, sera attendu au tournant sur le sujet!
2006-11-14 04:25:51 · answer #1 · answered by Ecosyl 7 · 1⤊ 0⤋
Les images de ses émissions sont superbes et uniques.
Du rêve réel !
Mais cela ne reste que du rêve..
Il faut passer à la réalité,
Sans oublier le rêve !!!
2006-11-14 11:51:12 · answer #2 · answered by purdey 5 · 1⤊ 0⤋
non, il a de bonnes idées, mais il faut méchamment plus pour diriger un pays.
Pour info, à l'époque de ma formation d'assistant parlementaire (1983) le premier ministre avait à traiter 400 dossiers par jour, si si, tu as bien lu 400 !!!
L'écologie c'est bien, mais on ne peut s'occuper que de cela !
2006-11-14 10:15:53 · answer #3 · answered by tune man 5 · 1⤊ 0⤋
Non bien sûr, d'autant qu'il y a longtemps que l'écologie est présente dans les campagnes présidentielles... depuis 1974 avec René Dumont précisément, qui avait une vraie envergure scientifique...
En 2002, il y avait même 4 candidats verts, Mamère, Lepage, Lalonde et waechter... Même si les 2 derniers n'ont pas réussi à avoir leurs 500 signatures...
Rappelons aussi que Hulot a soutenu Chirac lors des précédentes présidentielles, en lui apportant une pseudo caution environnementale... Quelle faute politique de sa part, de soutenir un candidat aussi peu crédible sur l'aspect environnemental...
Donc, bien entendu, il faut mettre l'écologie au centre des décisions... mais Hulot n'est pas le plus crédible pour le faire... Disons qu'avec lui, l'environnement serait au centre, mais il n'y aurait plus rien autour!!!
Ceci dit, quitte à émettre un vote protestataire (comme certains semblent prêts à le faire avec Hulot), il vaut mieux que ce soit avec Hulot qu'avec un extrémiste, qu'il soit de gauche ou de droite. Au moins Hulot n'est pas dangereux.
2006-11-14 10:15:24 · answer #4 · answered by Amanonmars 4 · 1⤊ 0⤋
bah maintenant que tu sais que le nain de jardin va droit a la branlee... tu r'tournes ta veste ??? sacre pro sarko !!!
2006-11-14 10:07:33 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Si, evidemment !!!
Avec Jean-Pierre Foucault à l'intérieur.
Thierry Ardisson à la culture et patrick sébastien premier ministre.
2006-11-14 10:07:27 · answer #6 · answered by El Garfio 5 · 2⤊ 1⤋
Tôt ou tard il faudra prendre des décisions drastiques
Plus on tarde plus les mesures seront sévères.
2006-11-14 15:04:36 · answer #7 · answered by michel l 3 · 0⤊ 0⤋
proteger l'environnement est bien entendu indispensable ... mais je ne suis pas sure qu'en dehors de l'ecologie nicolas hulot soit le mieux placé pour diriger un pays ...
2006-11-14 14:06:09 · answer #8 · answered by Laet 4 · 0⤊ 0⤋
Oui mais malheureusement la raison n'attire pas les médias et donc encore moins le public. Bon courage quand meme, Mr Hulot!
2006-11-14 10:57:39 · answer #9 · answered by l_irresolue 3 · 0⤊ 0⤋
certainement pas. Il y a des urgences environnementales largement plus grandes que le prétendu réchauffement climatique (qui est le truc le plus bidon depuis les cfc). Hulot se fait de la pub et de la notoriété. Peut-être croit-il à ses sornettes mais ne me demandez pas de cautionner cette sottise
2006-11-14 10:39:36 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋