2006-11-14 01:05:36 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Mais parce qu'il le faut !
Peut-être pas intégralement, mais je pense qu'il faudrait que l'assemblée représente mieux la diversité électorale de ce pays, même si ça fait entrer des gens détestables de mon point de vue (FN notamment). Ca ne sert à rien de mettre un voile pudique là-dessus, au final c'est du mensonge que de ne pas reconnaître les courants non-représentés.
C'est l'une des causes de la crise institutionnelle de notre pays révélée au moment du référendum de mai 2005 : notre assemblée ne représente pas suffisamment bien le peuple.
Donc, OUI à plus de proportionnelle à l'assemblée.
2006-11-14 01:11:27 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
on se le demande , je te signale que depuis que d'anciens petits partis (FN) a pris de l'ampleur fini la proportionnelle elle est belle la démocratie .
2006-11-14 09:16:21 · answer #2 · answered by ddelatruffe 3 · 3⤊ 0⤋
Je suis pour
Cela permettrait aux Français d'être représenté à l'Assemblée ...
Trouvez vous normal que des partis comme le FN ne puisse pas être présent ? Rien qu'avec le jeu des triangulaires aux législatives, le FN perds par avance ... C'est carrément scandaleux et cette pratique ne durera pas, les électeurs en ont marre.
Ce qui est assez marrant et pathétique est qu'un parti minable comme le PS (qui ne fait que 16% aux élections présidentielles et dont le score diminue d'années en années depuis 1988) fait partie de l'opposition et a eu la majorité pendant plusieurs années ...
France, ta démocratie fout le camps !
2006-11-14 09:31:42 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
La proportionnelle est beaucoup plus juste que le scrutin majoritaire. Actuellement le PC est notoirement surreprésenté à l'Assemblée nationale alors que le FN est est absent. Résultat, le PC, qui fait régulièrement, un moins bon score bénéficie de plus de temps de parole lors des campagnes électorales.
Il y a également une 3ème solution : comme en Angleterre, un seul tour et c'est celui qui arrive en tête qui est élu
2006-11-14 12:15:09 · answer #4 · answered by Raoul Volfoni 6 · 1⤊ 0⤋
Déjà avec des "grands partis" nous allons avoir un nombre impressionnant de candidats ....alors avec de la proportionnelle la France comme avant la V république sera ingouvernable. C'était une époque ou le Président du conseil (actuellement Premier ministre) changeait tous les six mois (parfois moins) renversé par l'assemblée....
2006-11-14 09:28:26 · answer #5 · answered by jillkerch 7 · 0⤊ 0⤋
Parce qu'avec la proportionnelle pure et dure, on a un régime de parti, comme durant la IVème république. Un parlement dominé non pas par les partis majoritaires dit de gouvernement mais oar les petits partis. On voit par exemple ce que ça donne dans les pays où la proportionnelle est totale.
Un pays où un gouvernement chute tout les 15 jours, est il gouvernable ?
2006-11-14 09:27:48 · answer #6 · answered by Kyle V 2 · 0⤊ 0⤋
Parce que, avec la proportionnelle, ce sont les partis qui décident des gens qui sont sur les listes et donc des députés qui siègeront à l'assemblée; pas les électeurs.
Parce que, avec la proportionnelle, les députés sont responsables devant leur parti, pas devant le peuple.
Parce que, avec la proportionnelle, toutes les alliances et magouilles sont possibles; dans le dos des électeurs.
Parce que la proportionnelle est la négation de la démocratie
2006-11-14 09:18:43 · answer #7 · answered by Petit fute 4 · 0⤊ 0⤋
affirmatif
1/3 de téquila 1/3 de gin 1/3 de vodka
2006-11-14 09:15:09 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Oui un prjet de loi est à l'étude
2006-11-14 09:13:07 · answer #9 · answered by nicochesss 2 · 0⤊ 1⤋