English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie

6 risposte

Quando riducendola in minimi termini al denominatore risulta 3 o multiplo di 3.

2006-11-14 00:13:10 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

SEMPRE

Da sempre un numero periodico. ad esempio 21/7 =3,0000000
con lo zero periodico.

Non è uno scherzo, è proprio così.

Solo per tradizione non si segna lo zero periodico.

2006-11-14 02:21:04 · answer #2 · answered by Anonymous · 1 0

Intanto devi considerare le frazioni ridotte ai minimi termini, cioè devi arrivare ad avere numeratore (il numero che sta sopra) e denominatore (quello che sta sotto) senza fattori comuni, cioè che non puoi dividerli contemporaneamente per nessun numero.
38/12 non è ridotta ai minimi termini, perché 38 e 12 sonoentrambi divisibili per 2, devi considerare 19/6.

Una frazione ridotta ai minimi termini è equivalente a un numero periodico se il denominatore è divisibile per un numero primo diverso da 2 e da 5.

esempi: 2/15 è periodico perché 15 è divisibile per 3
1/14 è periodico perché 14 è divisibile per 7
4/21 è periodico perché 21 è divisibile sia per 3 che per 7
3/11 è periodico perché 11 è divisibile per 11.
3/8 non è periodico perché 8 è uguale a 2 x 2 x 2.


Timitabrev: 3/14 è periodico perché 14 è divisibile per 7, ma 14 non è un multiplo di 3.

elena: cosa dici?

Baskettara: la tua risposta è giusta, a parte che non è il denominatore che deve essere ridotto ai minimi termini (che non vuol dir nulla), ma tutta la frazione.

ragazza_italiana_qui: 1/3 è periodico, ma 3 non è multiplo né di 2 né di 5.

Ma perché rispondete a caso?

Pohr Kaloka: ho provato a rispondere al tuo messaggio, ma risulta che non hai confermato l'indirizzo di posta elettronica.
Comunque puoi scrivermi a sparpas_at_yahoo.com

2006-11-14 01:22:40 · answer #3 · answered by . 4 · 0 0

quando tutti due numeri sono primi, non si dividono solo per 1 ed con se stesso; ed il denominatore e 9,o 99, o 999...., pero, posso dire che non esiste una regola, solo vedere una frazione e puoi dire che risultato e un numero periodico o non,...

2006-11-14 00:49:12 · answer #4 · answered by nutzyshor@yahoo.com 1 · 0 0

quando ridotta ai minimi termini il denominatore non è nè 2 nè 5 nè un loro multiplo, questo per i numeri periodici semplici.
per i numeri periodici misti il denominatore deve essere ridotto ai minimi termini e risultare multiplo di 2 o 5 e un altro numero, oppure 2, 5 e un altro numero

2006-11-14 00:20:29 · answer #5 · answered by SailorMoon_LaLunaSplende 5 · 0 0

IL denominatore deve essere ridotto ai minimi termini e deve risultare multiplo di 2 o 5 ....controlla con la calcolatrice per avere la controprova

2006-11-14 01:15:52 · answer #6 · answered by ? 7 · 0 1

fedest.com, questions and answers