Weil der kleine Geist des Menschen entwicklungsbedingt nicht mehr als 3 Dimensionen auf die Reihe bekommt. Daher müssen wir passen, wenn es in die 4. Dimension geht: den in sich gekrümmten Raum, wie Albert Einstein ihn mathematisch bewiesen hat.
Inzwischen gibt es "n" Dimensionen - mathematisch berechenbar - also: beliebig viele! Bei unserem Denkvermögen ist aber halt nach Länge, Breite und Höhe das kognitive Ende leider sehr schnell und endgültig da.
Im Moment jedenfalls. Sofern die Menschheit sich nicht selber von diesem Planeten fegt (die Chancen stehen dafür allerdings recht gut, wenn man die vielen Geisteskranken auf der Erde anguckt), tut sich vielleicht evolutionstechnisch in den nächsten 100 bis 200 Tausend Jahren noch was.
2006-11-13 22:54:22
·
answer #1
·
answered by erich_schoeneck 4
·
0⤊
0⤋
aller wahrscheinlichkeit nach würdest du wieder am startpunkt ankommen.
vorstellen kann man sich das, wenn man das universum als blase annimmt, du wandest quasi auf einer kugel immer grade aus und kommst ergo wieder am startpunkt an.
2006-11-14 01:17:17
·
answer #2
·
answered by Flexagon 4
·
2⤊
0⤋
Angenommen, unser Universum ist in der 4. Dimension in sich gekrümmt - also in einer Dimension "senkrecht" zu den drei Raumachsen, die uns geläufig sind, dann...
... können wir uns dies nicht vorstellen, weil eine 4. Dimension für uns nicht wahrnehmbar ist. Wir haben kein Organ, das "in die Raumkrümmung" sehen kann, wir können nur vorne, hinten, rechts, links, oben, unten sehen/tasten/hören. Und etwas, das nicht sensorisch erfahrbar, wahrnehmbar ist, können wir uns auch nicht vorstellen. Es wird immer nur als abstrakte Konstruktion gehandhabt werden können.
Stell Dir ein 2-dimensionales Wesen vor, einen Flachländer... dieses Wesen kann nur vorne, hinten, recht und links wahrnehmen und "begreifen". Es hat keine Möglichkeit, sich oben und unten vorzustellen. Aber es kann mit der Mathematik Räume beschreiben, die 3 oder mehr Dimensionen aufweisen. Wenn dieses Wesen auf einer Kugeloberfläche leben würde, könnte es die Kugel mathematisch abstrakt beschreiben, Radius, Fläche, Volumen berechnen usw., aber es könnte sich die 3-dimensionale Gestalt nie vorstellen, da es durch seine Zweidimensionalität nach oben und unten weder sehen noch zeigen kann. Es hat hier nur Formeln, aber keine Bilder....
Und uns geht es in Bezug auf die Raumkrümmung ebenso. Wir sind 3-dimensional gebaute Wesen, die ihre Umgebung dreidimensional wahrnehmen...
Und ob Du bei einem Flug immer geradeaus auch wieder am Ausgangspunkt ankämst, hängt davon ab, wie sich das Universum verhält. Ich vernachlässige mal alle trivialen Hürden, wie geeignete Raumschiffe, Antriebe, Lebenserwartung des Piloten usw ;-)
Um bei dem Beispiel mit dem Flachländer zu bleiben - denn er wäre ja auf der Kugel in derselben Situation wie wir im 4-dimensionalen gekrümmten Raum -, hängt alles davon ab, wie sich dieser Ballon ausdehnt. Wenn der Ballon sich nicht ausdehnt, oder nur sehr langsam im Vergleich zur Geschwindigkeit des Reisenden, oder nur für eine begrenzte Zeit, dann ist man irgendwann einmal um die Kugel herumgekommen. Aber was ist, wenn die Ausdehnung des Ballons so schnell stattfindet, daß der Reisende nicht "hinterherkommt" - und diese Ausdehnung auch ewig fortdauert? Dann wird der Reisende zwar immer weiter eilen, aber letztlich doch nicht um die Kugel herumkommen...
2006-11-13 23:39:35
·
answer #3
·
answered by egima 5
·
1⤊
0⤋
Das ist zumindest eine gänige Annahme aus den Arbeiten von Stephen Hawkins. Warum wir uns das nicht vorstellen können ist ganz einfach. Schon die allgemeine Relativitätstheorie basiert darauf das der Raum also nicht das Zimmer sondern der Raum den das Zimmer gekrümmt ist. Innerhalb dieser gekrümmten Koordinaten sind die Wände des Zimmers aber wieder gerade.
Wenn du nun in der Lage bist dir als genau dieses Bild vorzustellen dann nehme ich alles zurück.
2006-11-16 03:04:23
·
answer #4
·
answered by 🐟 Fish 🐟 7
·
0⤊
0⤋
Wenn man prinzipiell das Problem anschaut dann Ja, aber im Detail leider Nein.
Zum einen wirst du eine Art Kreisbahn beschreiben die bezogen auf den großen Maßstäben des Universums gradlinig verläuft.
Bezogen aber auf Größenverhältnissen wie z.B der Galaxie wäre es eine Schlangenlinie.
Daraus folgt du würdest schlichtweg um einiges am Ausgangspunkt vorbeifliegen.
Dies kommt daher das im ganz großen Maßstab die Materie/Masse gleichmäßig verteilt iss.
Auf der Ebene Galaxien, Galaxienhaufen kommt es aber zu Masseanhäufungen die den "geradlinigen" Verlauf verbiegen würden. (besser wäre krümmen).
Du würdest im einiges (Größe der Milchstrasse o.Ä.) am Ausgangspunkt vorbeifliegen
2006-11-14 05:45:56
·
answer #5
·
answered by SAD-MG 4
·
0⤊
0⤋
Nein - bitte nicht - sonst muß ich sagen - auf nimmer Wiedersehn.
2006-11-14 03:50:55
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Vorstellen kann ich es mir schon, aber erleben werde ich es bei meiner begrenzten Lebensdauer (nach monetanen wiss. Erkenntnisstand) nie.
2006-11-13 23:19:48
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Dazu müsste man wissen, ob der Raum des Weltalls eine kubische Struktur hat wie der klassische dreidimensionale Raum, oder eine quantenmechanische mehrdimensionale Raumstruktur, wie die Quantenphysik sagt.
Aber selbst wenn man das wüsste -- auf der Erde hat man das Problem, wenn man geradeaus über die Pole gehen würde.
Während Du auf den Pol zugehst, dreht sich die Erde weiter. Stehst du auf dem Pol dreht sie sich ebenfalls weiter. Gehst du jetzt scheinbar schnurgeradeaus weiter, so machst Du defacto einen kleinen Haken abweichend der Geradlinigkeit. Wenn Du die Erddrehung am Pol nicht beachtest, kommst Du auch nie am Ausgangspunkt wieder an.
Du müsstest also am Pol eine Abweichung von der Geradlinigkeit um den Faktor der Erdrotation vornehmen. Schon hätte sich das mit dem einfach geradeaus laufen erledigt.
Gehst Du über den Äquator hast Du dieses Problem nicht.
Auf Deine Frage des Weltalls übertragen, müsste man nun wissen, ob sich das All als Gesamtgebilde ebenfalls dreht und ob es sowas wie Pole oder Äquator hat und in welche Richtung Du dann geradeaus fliegst.
Und man müsste wissen, ob der Weltraum ein klassischer kubischer Raum ist, oder ein quantenmechanischer mit mehrdimensionaler Raumstruktur.
Ohne dieses Wissen würde ich Dir nicht raten ins All zu fliegen. Du könntest nie wieder zurückkommen.
Wir sind also noch Äonen davon entfernt, Deine Frage vernünftig zu beantworten!
2006-11-13 23:16:37
·
answer #8
·
answered by kaneferu 4
·
1⤊
1⤋
Hä? Ich dachte es soll unendlich sein. Da kommt man nicht wieder an. Dann ist man weg, verstehste.
2006-11-13 23:08:20
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
4⤋