J'hésite toujours entre les deux mais je garde une prférfence pour le brilant.Si vous pouvez m'expliquer techinquement les avantages et inconvénients de chaque option, vous m'aideriez à y voir plus clair.
2006-11-13 22:46:23 · 6 réponses · demandé par lyjicoccinelle 2 dans Image et son ➔ Appareil photo
Je n'imagine pas faire tirer des photos sur du papier mat.
Il diffuse la lumière, donc les noirs ne sont jamais vraiment noirs et les détails rarement aussi nets qu'avec le papier brillant.
Ce dernier réfléchit la lumière de manière plus directionnelle, donc il peut y avoir des reflets intempestifs. Et il est beaucoup plus sensible aux traces de doigts.
Donc : le mat pour faire circuler des photos et le brillant pour agrandir les meilleures?
2006-11-14 00:41:50 · answer #1 · answered by fpy_cable 2 · 0⤊ 0⤋
Je préfère les mat personnellement.
On n'a moins de reflet, ce qui permet de me regarder les photos.
De plus, sur le très long terme, les photos brillantes vieillissent et jaunissent plus vite.
Sans oublier le problème des empreintes sur les photos.
2006-11-14 07:01:15 · answer #2 · answered by hautelfe 4 · 1⤊ 0⤋
Le brillant pour les beaux tirages de qualité
2006-11-14 11:33:05 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
De par mon expérience j'ai constaté que le brillant vieillit moins bien que le mat (ça jaunit et ça pâlit plus souvent que le mat) , mais je ne sais pas pourquoi... de toutes façons, je préfère le mat donc ça ne me dérange pas.
2006-11-14 08:48:18 · answer #4 · answered by Zelda-F 6 · 0⤊ 0⤋
mat c'est sûr. Pourquoi ? les traces de doigt. Sinon pour le reste
les couleurs le contraste viennent surtout de l'appareil.
En agrandissement prendre aussi du mat.
2006-11-14 07:02:35 · answer #5 · answered by FXR 1511 1 · 1⤊ 1⤋
Les photos brillantes sont plus contrastées. Le seul avantage des mates, c'est qu'on voit moins les traces de doigts.
2006-11-14 06:56:39 · answer #6 · answered by Le vengeur masqué 6 · 0⤊ 0⤋