pour!!
2006-11-13 22:00:25
·
answer #1
·
answered by ? 5
·
8⤊
5⤋
Si le mariage permet aux homosexuels d'entrer dans la société et dans l'indifférence qui est la marque de l'acceptation, alors oui.
2006-11-13 22:00:04
·
answer #2
·
answered by Puma 6
·
12⤊
2⤋
Le mariage est un contrat avant d'être un sacrement ... De plus il y a séparation de l'Eglise et de l'Etat
Ce contrat permet entre autres le partage des biens en cas de divorce ou de mort d'un des époux...
Donc je suis pour car il est anormal qu'un contrat soit refusé à un citoyen sous prétexte de sa "préférence" sexuelle, de son ethnie.
Tant que cette préférence ne va pas à l'encontre des liberté des autres bien sur ..
En ce qui concerne le mariage en tant que 'sacrement' religieux, il s'agit aussi d'une sorte de contrat qui vise " à peupler l'Eglise de Dieu .".. il vise à la procréation dans le respect de l'Eglise.. Là le problème est plus d'ordre moral -
Le mariage est aussi une reconnaissance sociale, l'acceptation du couple dans une société ... Dans ce cadre il permet d'inclure une population qui a toujours existé dans la société comme une population admise ...
2006-11-13 23:03:57
·
answer #3
·
answered by Eox 2
·
8⤊
1⤋
Ce qui me sidère, c'est de voir les votes negatifs de ceux qui sont pour et les votes positifs de ceux qui sont contre...Pour moi,si il y avait un suffrage, environ 60% de la population voterait contre..je ne generalise pas, c'est juste un constat.
Nous sommes en 2006,si je veux un enfant avec mon amie, je sais que plus tard des gens viendront me dire que c'est contre nature et mon enfant sera insulté...c'est triste..
Ce qui est plus triste encore,c'est de savoir que certaines des personnes qui n'acceptent ni le mariage,ni les enfants chez les couples homosexuels ne savent meme pas s'occuper de leur propre femme,mari ni de leurs gamins....
Désolé de dire ca, mais le monde est con..il faut etre con pour se révolter contre l'amour de deux personnes...
2006-11-14 07:58:10
·
answer #4
·
answered by Bouh 3
·
5⤊
0⤋
Pour. De toute façon ça ne change rien pour les hétéro, donc je ne vois pas pourquoi certains d'entre eux s'obstine à être contre.
Et je suis aussi pour l'adoption. Ou alors on l'interdit aussi aux célibataires. Parce que oui c'est mieux pour un enfant de grandir avec un père et une mère. Mais comme l'essentiel c'est d'avoir deux figures de référence (dans un second temps compte la différence), c'est donc mieux pour un enfant d'avoir deux père ou deux mères plutôt qu'un seul parent.
2006-11-13 23:38:35
·
answer #5
·
answered by clownzeste 2
·
7⤊
2⤋
pour et pour le droit à l'homoparentalité et à l'adoption.
Ces lois sont passées en Belgique et un sondage montre qu'une large majorité de la population est d'accord.
Vive mon joli petit pays aux idées larges
2006-11-14 08:24:25
·
answer #6
·
answered by Chantal ^_^ 7
·
5⤊
1⤋
pour a cent pour cent
2006-11-14 00:22:06
·
answer #7
·
answered by libre mais pas trop 2
·
6⤊
2⤋
Pour.
2006-11-13 23:00:00
·
answer #8
·
answered by filou 6
·
6⤊
2⤋
POUR
le mariage uni deux êtres qui s'aiment homme ou femme
2006-11-13 22:03:32
·
answer #9
·
answered by the red pills 6
·
8⤊
4⤋
Pour. Le mariage est aujourd'hui un acte plus républicain que religieux, il n'y a pas de raison pour que des citoyens soient privés de leurs droits en fonction de leur orientation sexuelle. ça s'appelle la discrimination
2006-11-13 22:01:44
·
answer #10
·
answered by slyNI 3
·
10⤊
6⤋
Pour. Y en a marre de les voir se faire interdire la vie banale (marié avec 2 enfants)
2006-11-13 22:03:27
·
answer #11
·
answered by Pandora 7
·
8⤊
5⤋