Qui vous dit que vos textes "sacrés" viennent de Dieu ?

Question

je trouve cela fort présomptueux !
si les hommes étaient d'accord sur un texte !
alors là, je ferais profil bas, je serais prétentieux de contredire
mais il y a 3 textes : AT, NT, Coran
et je ne jeterai pas la pierre à un gars qui n'arrive pas à croire
que Jésus a marché sur l'eau
ni qu'au paradis, tu disposeras de 70 vierges aux yeux noirs
ces textes mènent à la folie, j'en ai eu un exemple, il y a peu
un africain, me dit que la magie (prestidigitation, tour de passe passe) c'est diabolique, satanique, je lui dit , non, il y a des trucs
alors il me répond presque avec hargne, comment veut tu faire sortir 10 colombes, et m'a cité, pour enfoncer le clou
l'histoire de Pharaon et de Moise, avec les deux serpents produit
par les magicien, et celui de la cane de Moise , qui a été créé en serpent et qui a boufé les deux autres
voilà où mène la CREDULITE religieuse
et dur, dur, de relativiser les choses, et pour de tel stupidité
on te voue en enfer, si tu y crois pas

et celle qu'il génère chez toi.

où vois tu de l'agressivité de ma part
garde ton consensus mou alors

IL n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir et il n'est pire sourd que celui qui ne veut écouter !

IL y a aussi celui qui veut entendre que si
qu'il veut bien entendre
affirmations encore une fois fort prétentieuse
la Bible avant le Coran avait tout dit
et celui qui a écrit n'était pas analphabète
de plus, il y a rien de scientifique de dire
que le sperme, une goutte d'eau (ce qui est un peu faible pour dire sperme)
donne un bébé, tous le monde peut trouver cela

Answer 1

moi musulman pour ma part je ne te dirai pas de croire aux histoires révélées a propos des prophètes et messagers ainsi que des peuples et civilisations anciennes .Je suis certain que tu ne peut etre que rationnel et te fier a des données cartésiennes ;tel est le monde aujourd'hui ne croyant que ce qu'l peut argumenter scientifiquement et saturées de tous ce qu'il considère comme fables et légendes .ALLAH dans son omniscience a prévu pour nos générations pertinentes qu'il leur montrerait ses preuves dans l'avenir pour qu'ils puissent savoir qu'il (coran) est la vérité ,la raison .Je t'invite a faire une recherche sérieuse (si tu es sincère) sur les miracles scientifiques dans le coran ,ce qui te permettra de découvrir des vérités rationnelles ,scientifiques révélées dans le coran et dont les avancées technologiques du 20eme siècle viennent corroborer comme preuves que les ecritures que contient le coran ne peuvent provenir d'un analphabète mais au contraire d'un omnipotent et omniscient qui est a l'origine de toute cette vie .(theorie du bigbang,la naissance de la terre,des cieux et des mers; la fécondation et l'embryologie et j'en passe dans les domaines de l'astrophysique ;la géologie ,du corps humain .......etc et libre à toi d'y croire ou non .
IL n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir et il n'est pire sourd que celui qui ne veut écouter !

Answer 2

LA FOI donne au croyant la certitude que les auteurs des livres saints étaient inspirés par Dieu.
Mais libre à toi, si tu n'es pas croyant, de penser que ces livres sont tout à fait "ordinaires", écrits comme des millions d'autres bouquins.
Il n'y a pas de preuve, en matière de foi, on arrête pas de le dire !!
Et personne ne va t'envoyer en enfer si tu ne lis pas la Bible, tu es libre, et on est dans un pays laïc, ou chacun lit ce qu'il veut, aucun inquisiteur ne vient visiter ta bibliothèque ??

Answer 3

Historiquement les seuls textes sacrés qui viennent de Dieu sont le Coran et les Tables de la Loi.

Les autres textes sont des récits oraux qui se sont transmis de génération en génération.

Quand au bouddhisme, ce n'est pas une religion mais une "foi libre de libération par l'élévation de l'esprit"

Point final a la discussion

Answer 4

Tu imagines ce qu'il t'a fallu pour "pondre" ton texte .Alors quand on est devant "les textes sacrés" plus volumineux,plus consistants on se dit qu'un "Moise",un"Jésus" ou "Mohammed"n'étaient pas capables de les trouver seul.Ils n'étaient pas lettrés,ne venaient pas de grandes universités.Et puis tous ces milliers de savants qui ont fait avancer l'humanité et qui Juifs,Chrétiens ou Musulmans n'en ont pas douté.Tu ne vas quand même pas me dire qu'Avicenne était un taré? Et puis c'est tellement bien de vivre avec sa crédulité.On n'est pas seul.

Answer 5

Salut septique.

Ma réponse ne te plaira pas, mais la voila :
Je suis du style à vérifier ce que l'on me dis : je ne bois ni ce que disent les médias, ni ce que promettent les politiciens, ni ce que racontent les syndicats. Et pourtant, la bible (AT et NT) est le livre saint, et je lis comme tel.
Cela fait 67 livres (ou 71 c'est selon) et écrit par plus de 40 auteurs sur près de 1000 ans. Je les ai lu, je me suis documenté :
* Qu'elles sont les copies les plus anciennes? D'où vient ma traduction? Que dis cette autre traduction? ....Et surtout, en mettant en pratique, j'ai décidé d'accepter que ces auteurs avaient été inspirés par Dieu...
Je n'ai pas décidé comme cela un jour en me levant. Et je ne force personne à y croire. Chacun est libre de faire ce que bon lui semble (ça les gens aiment), mais que chacun accepte aussi les conséquences de ses actes.
Maintenant demander aux hommes d'être d'accord sur un texte c'est impossible : soyons réaliste.

Answer 6

Ceux qui te condamnent parce que tu cherches —par ta plus divine des qualités qui est la raison— de comprendre ce que les diverses traditions nous colportent, ont eux même un ticket certain pour l'enfer puisque il n'y a pas de mystère réel mais ignorance sur la manière dont les choses de cet univers se déroulent et ce n'est pas en restant bloquées dans les choses du passé que nous pourrons avancer vers leur connaissance.
Oui la magie peut être diabolique si elle fait appel à des esprits obscurs ou arriérés dans leur état, elle peut cependant être bénéfique si elle se sert ou fait appel à des êtres plus proches du monde de l'esprit pur.
Mais ce n'est pas donné à tout le monde d'y avoir accès ni pouvoir sur ces puissances là et encore moins; ce n'est pas donné à tout le monde de le concevoir!
Quant à la sacralisation des textes ce ne sont que des foutaises parce qu'ils ne sont que le fruit d'un oeuvre humaine qui pretend raconter un fait tout au long des siècles.
Et puisque il s'agit des récits rédigés par les hommes avec des rajouts etc, et non pas le fait dont ils parlent; rien ne permet de les tenir pour plus sacrés les uns par rapport aux autres car ce qui est véritablement sacré —de par son lien avec le divin— sont nos âmes séjournant dans nos corps.
Que de part ce rapport antre les deux la vie des hommes est la chose la plus sacré qu'exsite dans ce monde bien par dessus de n'importe quel livre ou texte!

Answer 7

Mon cher, la réponse est dans Descartes. Lisez-le et vous saurez. Et, pour information, en toute activité la "zen-attitude" est fortement recommandée par les philosophes et les médecins.

Answer 8

Alors j'ai une très grande nouvelle pour toi: les abrutis sont de tous bords. Malheureusement on en trouve chez les croyants et chez les athés (si, si je t'assure qu'il y en a).
Surtout celui là met le en cage, il est dangereux vu l'aggressivité (et la bêtise) de sa réponse et celle qu'il génère chez toi.

Answer 9

Tu peux être septique de texte qui peuvent se dire sacrés.
Mais je trouve illogique de douter de la puissance de Dieu.
Dans ce que tu dis c'est plutôt cela qui te bloque, croire en quelque chose de surnaturel.
Je crois en un Dieu vivant. Je me garderai bien de jouer à la religion.
Je ne suis pas devenu chrétien par une adhésion intellectuelle mais parce que j'ai expérimenté, qu'il est réel.

Le générique du prince d'égypte ne disait il pas "on peut faire des miracles quand on a la foi."

Je crois que c'est vrai, aprés les blabla, c'est sur que ca ne sert pas grand chôse.

Hébreux 11:1
la foi est une ferme assurance des choses qu'on espère, une démonstration de celles qu'on ne voit pas.

Answer 10

ha c'est sur c'est sur!!! c'est pareil pour plein de choses pas seulement en religion