Les gens croient, grâce aux (ou plutôt à cause des) médias, qu'il n'y a qu'elle à gauche.
Elle vient de démontrer, en 6 débats/réunions, son incapacité à accepter la difficultés, elle a passé son temps à éluder les questions, bafouiller sur des sujets fondamentaux pour l'avenir de notre pays et, pire que tout, montre son incapacité à comprendre les traités internationaux (TNP) ou les enjeux de défense nationale.
Elle est nulle et le sera toujours.
C'est pour cela que les militants doivent regarder en face ce qui se passe : Battre la droite, le souhait de tous les militants, ne peut se faire que grâce à une candidature clairement à gauche, qui sache faire barrage et rassembler face à sarkofacho.
Le seul dans cette position, c'est Fabius.
Tournons la page dictée par les médias et les pseudo sondages non représentatifs.
Tous derrière le seul candidat qui peut gagner. Votons Fabius.
2006-11-13 22:28:42
·
answer #1
·
answered by f320 4
·
2⤊
0⤋
Contrairement à ce que j'ai pu lire, y'a rien de sexiste contre Royale mais elle est pas comptétente comme l'était Cresson entre autrex;
RIEN A VOIRE AVEC LE FAIT QU ELLE SOIT UNE FEMME !!!
2006-11-13 21:48:02
·
answer #2
·
answered by Insoliteman 4
·
2⤊
0⤋
Ce qui est dommage, c'est que tu ne parles que de l'image et non des idées.
Si la politique se limite à ça pour toi, c'est décevant.
Tu n'es pas convainquant.
2006-11-13 21:38:19
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Est ce bien raisonnable de dénigrer quelqu'un sur son physique ?
avancez plutot des arguments politique !
2006-11-13 21:32:15
·
answer #4
·
answered by Bertrand T 3
·
2⤊
0⤋
Quoi de dramatique à ce que ségolène soit devant poutine ou bush, c'est normale, si elle est élue, elle le sera d'ailleurs, elle sera obligée de les côtoyer. Ce n'est pas parce que tu es pour Sarco que l'autre n'a pas de prestance. À y voir de près et en toute objectivité c'est Ségo qui a cette prestance mieux que Sarko
2006-11-13 22:10:59
·
answer #5
·
answered by cassius 2
·
1⤊
0⤋
La France n'est la risée du monde que quand les beaufs y monopolisent la parole.
Ségolène Royal (à juger d'après sa formation, sciences-po, + économie; d'après sa carrière politique : ministre et présidente de Région; d'après son programme : à lire, car - contrairement à ce qu'on répète en choeur - il y en a un) sera ou non présidente de la République selon qu'une majorité se dégagera ou non pour elle. Les électeurs - selon vous - seraient cons de l'élire : on appelle "con" celui qui n'est pas d'accord avec vous : je proposarai cette nouvelle définition, ce scoop lexical à l'équipe du Petit Robert..
2006-11-13 21:42:13
·
answer #6
·
answered by Claber 5
·
1⤊
0⤋
sans avoir de préférence politique, je ne l'imagine pas du tout dans le rôle de présidente.... mais j'imagine par contre très bien les guignols de l'info si jamais elle était élue ;)
2006-11-13 21:24:10
·
answer #7
·
answered by Missgolfy 4
·
2⤊
1⤋
oui bah j'imagine pas non plus sarkozy devant eux... ou alors il va falloir lui mettre des talons
2006-11-13 21:32:32
·
answer #8
·
answered by frederic g 4
·
2⤊
2⤋
Elle a un sacré caractère. A mon avis, elle n'aura pas de mal à s'imposer.
Sous ses tailleurs et son beau minois, c'est une "dame de fer" en puissance. Je ne voudrais pas bosser avec elle !!!!
2006-11-13 21:25:52
·
answer #9
·
answered by Sanndy 7
·
3⤊
3⤋
oh mieux vaut Sego ou qui que ce soit qu'un Poutine qui génocide les techtchenes !
y'a pas que le look dans la vie !
2006-11-13 21:25:22
·
answer #10
·
answered by mic 7
·
3⤊
3⤋