ca serait génial pour les hommes !!!!!!!!!!!!
Mais triste pour les femmes car on aurait de la concurrence
2006-11-16 20:11:17
·
answer #1
·
answered by petite miss 1
·
2⤊
1⤋
euh ... on s'en fou
2006-11-13 22:02:06
·
answer #2
·
answered by raton laveur 2
·
1⤊
0⤋
Pour répondre à une question apparue au milieu des réponses c'est Georges Lazenby qui a incarné lors d'un unique film le rôle de 007 avec pour partenaire la talentueuse Diana Rigg, connue tant pour ses rôles dans le théâtre classique britannique que pour son personnage d'Emma Peel dans The Avengers.
Quant à l'hypothèse d'un James Bond gay elle frise le ridicule. Non pas qu'il puisse l'être ou pas, cela a somme toute peu d'importance et pour répondre à l'un des intervenants je ne crois pas que ce paramètre soit de nature à le rendre moins viril. Gay ce n'est pas forcément Michel Serrault dans la cage aux folles (et ceci dit sans rien enlever à la qualité des ressorts comiques de la pièce). Non le ridicule tiendrait plutôt d'une part au décalage que cela créerait par rapport au personnage voulu par Ian Fleming (encore qu'on ait déjà vu pires hérésies dans des adaptations cinématographiques...) et d'autre part au motif bassement commercial de cette "reconversion". Aujourd'hui être gay c'est "tendance", vendeur, accrocheur. La communauté gay est réputée avoir un pouvoir d'achat plus élevé que la moyenne nationale (on a déjà entendu ce discours sur le "terrible lobby juif") et serait donc intéressante à cibler pour tous les produits dérivés. Un 007 gay ce ne serait rien d'autre qu'une gondole de supermarché ! Un peu de décence messieurs les producteurs. Arrêtez de nous prendre pour des c.... et de considérer en prime la communauté gay comme le parfait pigeon...
2006-11-13 21:45:07
·
answer #3
·
answered by Oracle 4
·
1⤊
0⤋
POURQUOI ? MAIS POURQUOI ?
Les gays nous prennent tous les meilleurs, c'est pas justeeeee !
2006-11-13 21:17:50
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
non non non!
il en perdrait tout son charme de macho viril qui prends les femmes pour des débiles!
2006-11-13 21:11:04
·
answer #5
·
answered by Tali 3
·
2⤊
1⤋
ça pourrait être sympa de cassée son image de macho croqueur de blonde.
Et puis ça irait bien : il qu'un homo pour avoir cette élégance
2006-11-13 21:22:19
·
answer #6
·
answered by Mme de Lautreamont 6
·
0⤊
0⤋
my god . alors la reine d angleterre serait finalement un homme ?? pour un homme qui ne bande que pour l union jack ce serait se faire mettre par un rouge ou un nyakoue ... bbbrrrrr
2006-11-13 21:21:45
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
c'est marketing pour augmenter le nombre de spectateurs !
2006-11-13 21:19:37
·
answer #8
·
answered by tuga 3
·
0⤊
0⤋
bah c'est bien dommage, j'en aurai fait mon 4 heures
2006-11-13 21:15:39
·
answer #9
·
answered by annisette 4
·
0⤊
0⤋
si ca royal majesté lui a demandé de seduire cette homme et q'il est homo il est obligé
n'empeche pourquoi il ont une armée les anglais dans james bond (le flim) 007 suffit non le mec il fait tous peté depuis 30 ans en plus il vielli pas
2006-11-13 21:11:38
·
answer #10
·
answered by KANTUA 4
·
0⤊
0⤋